йного контролю. З нашої точки зору, це рішення було єдино вірним, так як спеціалізовані органи конституційного контролю, є найважливішими (опорними) елементами всієї системи стримувань і противаг, які утримують всю конструкцію державно-правового механізму. Це ж завдання стоїть і перед Конституційним Судом Республіки Білорусь. p align="justify"> Разом з тим, сучасна практика виробила різноманітні форми конституційного нагляду, який розрізняється як по суб'єкту, так і по сфері (об'єктах), змісту і порядку здійснення. Конституційний нагляд як спосіб забезпечення законності у сфері державного управління може і повинен здійснюватися органами державної влади і управління, всіма судами загальної юрисдикції. Характерним прикладом є повноваження Глави держави, який є гарантом Конституції, і має право, зокрема, скасовувати акти Ради Міністрів. Причому, якщо Президент має право скасувати нормативні акти як з причини суперечності їх законодавству, так і за мотивами недоцільності їх прийняття або дії, то Конституційний Суд може оцінювати нормативні правові акти органів державного управління лише з точки зору вимог права і пропонувати нормотворчі органу самому внести необхідні корективи .
За змістом конституційний нагляд за дотриманням принципу законності у сфері управлінського нормотворчості може бути формальним (перевіряється дотримання процедурних правил, встановлених для прийняття законів та ін нормативних актів) або матеріальним (перевіряється зміст законів та інших нормативних актів з точки зору відповідності їх змістом конституції), а також абстрактним (здійснюється за ініціативою якого з уповноважених суб'єктів без конкретного приводу) або конкретним (здійснюється тільки у зв'язку з будь-яким конкретним судовим справою). У Республіці Білорусь застосовуються всі перераховані вище форми нагляду, причому матеріал і абстрактний нагляд є переважаючими. p align="justify"> За загальним правилом, орган, що здійснює конституційний контроль може визнати суперечать конституції або весь нормативний правовий акт, або його частину. У другому випадку відповідні норми втрачають свою юридичну силу і перестають застосовуватися державними органами. Конституційний Суд може визнати невідповідним конституції як усього акту в цілому, так і його окремих положень (статей, пунктів). Практично у всіх випадках в білоруській практиці неконституційними визнаються окремі статті, а не весь акт в цілому. p align="justify"> При цьому можливі не тільки скасування, а й перевірка конституційності актів у Конституційному Суді. Так, згідно з ч. 4 ст. 122 Конституції Республіки Білорусь рішення місцевих виконавчих і розпорядчих органів, що обмежують або порушують права, свободи і законні інтереси громадян, а також в інших передбачених законодавством випадках, можуть бути оскаржені в судовому порядку [1]. Якщо йде мова про нормативних правових актах, то в силу ч. 1 ст. 116 і ч. 4 ст. 122 Конституції, ч. 2 ст. 76 Закону про НПА громадян...
