окументі - протоколі судового засідання.
Самостійне доказове значення мають протоколи наступних слідчих дій по збиранню доказів: огляду (у тому числі огляду трупа і ексгумації), опосвідчення, виїмки, обшуку, пред'явлення для впізнання, слідчого експерименту та перевірки показань на місці. Від цих протоколів слід відрізняти інші протоколи, які також складаються в ході розслідування і судового розгляду справи, однак самостійними джерелами доказів не є (наприклад, протокол допиту, очної ставки). У цих випадках доказову силу мають показання допитаних осіб (свідків, обвинувачених тощо), а не протокол, який виступає лише технічним засобом фіксації показань і самостійного значення джерела доказів не має.
Протоколи інших слідчих дій доказів не фіксують, а відображають лише виконання слідчим певних вимог закону (наприклад, протокол ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінальної справи), і тому вони не мають доказового значення. При провадженні слідчих дій можуть застосовуватися різні науково-технічні засоби - фотографування, аудіо та відеозапис, креслення, плани, схеми, зліпки і відбитки слідів, які додаються до протоколу (ст. 166 КПК). Всі ці джерела доказової інформації не названі в числі окремих видів доказів (ст. 74 КПК), тому їх зазвичай іменують додатками до протоколів. Вони можуть мати доказове значення тільки при наявності протоколу, в якому відображені конкретний факт, а також умови виготовлення зліпків і відбитків. Проте вони не тільки підтверджують та ілюструють зміст протоколу, але можуть містити й додаткову доказову інформацію.
. У роботах з теорії доказів неодноразово зазначалося, що наочно відтворюючи протокольне опис, фотознімок, кінофільм, схема і т.п. сприяють точному і правильному засвоєнню змісту останнього і вже в цьому сенсі мають важливе доказове значення. Деякі істотні в криміналістичному відношенні деталі можуть з різних причин відсутні в протоколі або бути зафіксованими в ньому без необхідної точності. Тоді фотознімок, кіноплівка, відеограма, отримані в ході слідчої дії з дотриманням процесуальних правил його виробництва, допоможуть уточнити і заповнити окремі прогалини протоколу.
Використання названих засобів фіксації в слідчій, оперативно-розшукової та експертній практиці диктується необхідністю об'єктивного зйомки і дослідження доказів, забезпечення повноти та швидкості розслідування. В абсолютній більшості випадків фотознімки та відеокасети, долучаються до кримінальних справ, виготовляються слідчим, фахівцем або експертом. Є серед цих матеріалів і такі, які потрапляють в матеріали кримінальної справи за постановою слідчого. Зазвичай їх виявляють під час огляду місця події, вилучають при виробництві обшуку або отримують від громадян-свідків, потерпілих та інших осіб. Правова природа і доказове значення цих матеріалів будуть, природно, різними.
Фотознімки і відеозаписи, які фігурують у кримінальних справах, відносили і до речових доказів, і до документів, і до похідних речовим доказам. Одні автори вважали їх самостійними джерелами доказів, інші заперечували таку можливість. Правильне рішення цього питання обумовлює порядок застосування фотозйомки та відеозапису в ході слідчих дій і процесуальне оформлення отриманих результатів.
Все різноманіття фотознімків і відеострічок, що приєднуються до кримінальних справ, не можна підвести під одну кримі...
