нально-процесуальну категорію. Необхідний диференційований підхід, який спонукає розділити ці матеріали на три групи.
. Фотографічні знімки та відеокасети - речові докази. Пропозиція відносити фотографічні знімки, отримані слідчим при виробництві слідчих дії, до речових доказів було вперше висловлено ще на зорі виникнення криміналістичної фотографії. Однак далеко не всі ці матеріали є такими. До речовим доказам ставляться лише ті з них, які зберегли на собі сліди злочину або були об'єктами злочинних дій обвинуваченого і виявлені під час обшуку.
. Заходи припинення - це законодавчо встановлені заходи процесуального примусу. За рахунок використання запобіжних заходів у частині обмеження особистих прав, особистої свободи обвинуваченого, використання поруки, також спостереження або нагляду за обвинуваченим, виключається можливість обвинуваченого сховатися від дізнання, слідства, суду. Також забороняється відлучатися без відповідного дозволу з місця постійного або тимчасового проживання. Заходи припинення також присікають або усувають неправомірні дії обвинуваченого, які перешкоджають встановленню істини у справі. Застосування запобіжних заходів забезпечує належну поведінку обвинуваченого, яке виключає вчинення нових злочинів, а також своєчасну явку за викликами органів розслідування, прокуратури і суду. Нарешті, запобіжного заходу дозволяють провести відповідне виконання судового вироку.
Заходи припинення можуть застосовуватися за наявності підстав за постановою особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора, судді, а також за ухвалою суду. Заходи припинення будуть скасовані, коли в них відпадає необхідність. Також запобіжного заходу можуть бути змінені на більш суворі або більш м'які, за наявності відповідних умов чи обставин, виявлених в ході проведення розгляду у справі. Таким чином, запобіжного заходу є однією із законних форм процесуального примусу.
Закон передбачає можливість застосування до обвинувачених, підозрюваним і підсудним, надають протидія досягненню цілей кримінального процесу, різних заходів кримінально-процесуального примусу, серед яких особливе місце займають запобіжного заходу.
Від інших заходів кримінально-процесуального примусу (затримання, приводу, відсторонення від посади, зобов'язання про явку, накладення арешту на майно тощо) запобіжного заходу відрізняються рядом ознак:
цілями їх застосування - припинення можливості здійснення обвинуваченим (підозрюваним) дій, що перешкоджають провадженню у кримінальній справі; особливими підставами їх застосування - обгрунтовані припущення, що без застосування таких заходів настануть ті наслідки, які необхідно запобігти.
. Можливість укладення під варту особи, щодо якої немає обвинувального вироку, у своїй основі має конфлікт двох соціально значущих цінностей: право людини на свободу та особисту недоторканність, з одного боку, і право держави застосувати кримінально-пр?? Процесуальні примус до обличчя, обвинуваченому (підозрюваному) у вчиненні злочину, - з іншого. Шляхом вирішення цього конфлікту стає законодавча регламентація умов, при наявності яких можливе взяття під варту особи, щодо якої все ще діє презумпція невинності. Сукупність таких умов повинна служити гарантією від довільного позбавлення волі, від надмірної обмеження конституційних прав особи в кримінальн...
