сіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, за призначенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у випадках, коли психічні розлади пов'язані з можливістю заподіяння цими особами іншого істотної шкоди або з небезпекою для себе або інших осіб. Зазначена норма носить лише формальний характер, так як питання про неосудність особи виникає лише у зв'язку вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що так чи інакше представляє певну небезпеку для суспільства. Суд має право своєю ухвалою направити таку особу на а примусове спостереження і лікування у психіатра (ст.100 КК РФ, ст.406, 412 КПК України).
Наведемо приклади сучасних поглядів щодо поняття «неосудність», його змісту і критеріїв.
В.Г. Павлов вважає, що «неосудність представляє собою різні види хворобливих психічних розладів особи, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння заподіює або може заподіяти шкоду суспільним відносинам, охоронюваним кримінальним законом, і не може усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, що виключає винність даної особи і визнання його суб'єктом злочину, а також залучення до кримінальної відповідальності і призначення їй покарання » . Думка автора грунтується на спірному, на наш погляд, понятті про неосудність, запропонованому Р.І. Міхєєвим, згідно з яким неосудність - це такий стан, який виключає провину та кримінальну відповідальність, а не здатність особи усвідомлювати під час вчинення злочину характер і суспільну небезпеку чинених дій (бездіяльності) або керувати ними.
З наведеним визначенням неосудності, даними В.Г. Павловим, погодитися не можна, оскільки воно страждає наступними недоліками:
. Автор ототожнює неосудність з видами психічних розладів, між тим неосудність зводиться до простого переліку хворобливих станів психіки. Неосудність є юридичною категорією, що має своєю суттю непритягнення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, до кримінальної відповідальності в суворо визначених випадках.
. У наведеному визначенні не відзначена прямий зв'язок між неможливістю усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) і керувати ними, з одного боку, і психічним розладом, з іншого боку.
. І у визначенні В.Г. Павлова, і у визначенні Р.І. Міхєєва згадується про те, що неосудність виключає провину та кримінальну відповідальність. Неосудність не може виключати винність, (як і осудність не є передумовою вини), але є підставою для непритягнення особи до кримінальної відповідальності. Категорії «неосудність» і «вина» не пов'язані безпосередньо.
Більш заможним представляється наступне визначення неосудності: «... неосудність - це психічний стан особи, що полягає в нездатності віддавати собі звіт у своїх діях, бездіяльності (усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку діяння) або керувати ними в момент їх вчинення внаслідок хворобливого стану психіки або недоумства, результатом якої є звільнення від кримінальної відповідальності і покарання з можливістю застосування за рішенням суду примусових заходів медичного характеру » .
Слід зазначити, що теорія кримінального права і практика традиційно вважають, що неосудність скоріше не виключає кримінальну відповідальність, а звільняє від не...
