к говорилося вище. Якщо в розгляді бере участь законний представник, то він бере участь у дослідженні доказів (п. 13 ч. 1 ст. 57 КПК). Якщо законний представник бажає дати показання як свідка, то він допитується раніше інших свідків, так як ст. 27 Конституції Республіки Білорусь дає можливість йому відмовитися від свої раніше даних свідчень. У такому випадку показання, дані в досудовому виробництві, не можуть бути оголошені [16].
При розгляді кримінальних справ неповнолітніх судам слід суворо дотримуватися норм КПК, що гарантують право на захист обвинуваченого. При цьому треба мати на увазі, що участь захисника у кримінальній справі про злочин неповнолітнього обов'язково, незалежно від того, чи досяг обвинувачений повноліття до дня судового розгляду. Це ж правило застосовується і тоді, коли особа обвинувачується у злочинах, одне з яких було скоєно у віці до вісімнадцяти років, а інше - після досягнення повноліття.
Право на захист, реалізоване у відповідності зі ст. 41, 43, 44 КПК, передбачає можливість участі в якості захисника в кримінальному процесі поряд з адвокатом близьких родичів або законних представників неповнолітнього обвинуваченого. За змістом ч. 3 ст. 44 КПК участь законного представника неповнолітнього обвинуваченого в якості захисника не тягне припинення його повноважень як законного представника [38].
З моменту допуску захисника у виробництво у справі його участь є обов'язковою при проведенні слідчих дій з обвинуваченим. Недотримання цих вимог при допиті обвинуваченого, а також при проведенні з ним інших слідчих дій відповідно до ст. 105 КПК позбавляє юридичної сили здобуті докази, які визнаються неприпустимими, а тому не можуть бути покладені в основу вироку, а також використані для доказування будь-якого обставини, зазначеного в ст. 89 КПК.
Недотримання судом вимог закону про обов'язкову участь захисника у справах про злочини неповнолітніх так само визнається відповідно до п. 4 ст. 391 КПК істотним порушенням кримінально-процесуального закону і тягне скасування обвинувального вироку.
Суди зобов'язані суворо виконувати вимоги ст. 437 КПК про те, що в судове засідання у справі неповнолітнього обвинуваченого повинні бути викликані його законні представники.
Якщо неповнолітній обвинувачений не має батьків та інших законних представників, то суд відповідно до ч. 2 ст. 56 КПК зобов'язаний визнати його законним представником орган опіки та піклування.
Про визнання органу опіки та піклування законним представником неповнолітнього обвинуваченого та про допуск його представника до участі в судовому розгляді по кримінальній справі суддя виносить мотивовану постанову, а суд - ухвалу.
Неявка законного представника в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і при цьому не заявив клопотання про відкладення процесу, не перешкоджає розгляду справи. Однак якщо суд вважатиме його присутність необхідною, судове засідання відкладається [17, с. 239-240].
При цьому законними представниками неповнолітнього обвинуваченого або особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не можуть бути визнані батьки (усиновителі), позбавлені батьківських прав; опікуни або піклувальники, звільнені органами опіки та піклування від виконання своїх обов'язків...
