рання.
Крім того, кримінальна відповідальність при умовне засудження може включати в себе реально виконувався додаткове покарання. У подібних випадках має місце одне засудження, породжує два види кримінальної відповідальності: умовне засудження до основного покарання і реальне виконання додаткового покарання.
Відсутня індивідуалізація кримінальної відповідальності при призначенні абсолютно певного покарання - довічного позбавлення волі, що не виключає разом з тим індивідуалізацію кримінальної відповідальності у процесі виконання цього покарання.
При визначенні кримінальної відповідальності із звільненням засудженого від покарання (ст. 92 КК РФ) її індивідуалізації не відбувається. У подібних випадках кримінальна відповідальність полягає тільки в нічим не вимірюваної негативній оцінці судом особи і вчиненого ним злочину.
За словами О.Е. Лейста, «санкція і відповідальність співвідносяться як зміст і форма». Дане висловлювання необхідно уточнити. Як вже зазначалося, кримінальна відповідальність може бути і без покарання (ст. 92 КК РФ) або при її настанні можливе призначення більш м'якого, ніж це передбачено санкцією норми, покарання.
Кримінальна відповідальність може бути індивідуалізована і в процесі її реалізації в залежності від поведінки засудженого і від стану його здоров'я. Подібна трансформація (індивідуалізація) кримінальної відповідальності передбачена як кримінальних, так і кримінально-виконавчим правом.
Глава 2. ПІДСТАВИ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
§ 1. Загальні підстави кримінальної відповідальності
В історії вітчизняного кримінального права питання про заснування кримінальної відповідальності вирішувалося по-різному. В якості підстави кримінальної відповідальності за злочин пропонувалося вважати: суспільну небезпеку, як самого діяння, так і особи, яка його вчинила; провину як сукупність обставин, що заслуговують на переконання суду, негативної оцінки від імені держави і вимагають кримінальної відповідальності підсудного; склад злочину як сукупність юридичних ознак злочину; сам факт вчинення злочину; діяння, що містять ознаки складу злочину, передбачене кримінальним законом.
Примітно, що ні в одному з нормативних правових актах правового характеру, виданих до 1958 року. Питання про заснування кримінальної відповідальності не наважувався. Виходячи зі змісту Керівних почав з кримінального права РРФСР 1919 р., КК 1922 можна вважати, що в якості підстави виступала суспільна небезпека, як самого злочинця, так і вчиненого ним діяння. За Основним засадам кримінального законодавства СРСР і союзних республік 1924 р. і КК 1922 р. в редакції 1926 підстави і межі відповідальності за злочин визначалися з акцентом на соціальну небезпеку особи, причому не тільки у зв'язку сього злочинною діяльністю, а й за його зв'язку з злочинним середовищем. Остання обставина виступало в якості самостійного підстави застосування заходів соціального захисту.
Вперше на законодавчому рівні питання про заснування кримінальної відповідальності був регламентований в Основах кримінального законодавства СРСР і союзних республік 1958 р. в наслідку в КК 1960 р. Відповідні статті в цих актах свідчили: «кримінальній відповідальності і покаранню підлягає тільки ос...
