у або пошкодження майна (реальний збиток), а не грошову оцінку такої втрати або пошкодження.
При цьому слід також зазначити, що закріплені в договорі збитки не слід розцінювати і як санкції, що мають штрафний характер, оскільки сутність заздалегідь обчислених збитків проявляється якраз при зіставленні їх з неустойкою у формі штрафу. Основна відмінність полягає в тому, що штраф має абстрактний по відношенню до порушення договору характер і може бути як значно менше, так і більше фактично понесених збитків, у той час як договірної розмір збитків визначається виходячи з конкретних порушень договору і відповідних прогнозованих наслідків, а не з розміру невиконаного зобов'язання. Причому, обчислені в договорі збитки в більшості випадків приблизно відображають майнові втрати потерпілої сторони. При відсутності доведеного розміру, наприклад, упущеної вигоди грошові суми не стягуються. Пов'язана дана ситуація з тим, що відшкодування збитків клієнтові не передбачає його збагачення від правопорушення. Отже, не применшуючи ролі правових норм у регулюванні правових відносин, слід вказати на те, що засоби регулювання правових відносин можна зводити тільки до нормам права. На підтвердження цього в п. 10 Постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 1 липня 1996 говориться, що до складу реального збитку входять не тільки фактично понесені відповідною особою витрати, але і витрати, які ця особа повинна буде зробити для відновлення порушеного права. Необхідність таких витрат і передбачуваний розмір повинні бути підтверджені обгрунтованим розрахунком, доказами, у якості яких можуть бути представлені кошторис витрат на усунення недоліків від отриманої послуги.
Аналогічно до порядку відшкодування збитків підходить зарубіжна судова практика. Так, консалтингова компанія PricewaterhouseCoopers виплатила 55 млн. Доларів інвесторам компанії MicroStrategy, розробника програмного забезпечення, за судовому процесу, що стосується помилкового підтвердження перебільшених прибутків MicroStrategy. В даному випадку розмір збитків визначався на розсуд суду на підставі поданих документів. Сказане дозволяє зробити висновок про те, що якщо не брати до уваги будь-які види відповідальності, передбачені умовами договору, то виконавець у разі настання своєї відповідальності може бути примушений відшкодувати як окремо, так і в сукупності: реальний збиток, упущену вигоду, сплатити відсотки за користування чужими грошовими коштами, компенсувати моральну шкоду і т.д. Такий розширювальний підхід, на думку Н.Б. Грищенко, до підставах і наслідків виникнення професійної відповідальності згідно з цивільним законодавством з очевидністю висуває і проблему забезпечення виконання професійних зобов'язань або компенсації шкоди, заподіяної особистості або юридичній особі при виконанні професійної діяльності.
ВИСНОВОК
Все вищевикладене дає можливість зробити ряд висновків. Зобов'язання з надання послуг входять до групи договірних зобов'язань. До даних зобов'язань відносяться: перевезення, транспортна експедиція, позика і кредит, факторинг, банківський рахунок, банківський вклад, а також безготівкові розрахунки, зберігання, страхування, доручення, комісія, агентування, довірче управління майном, оплатне надання інших послуг.
За договором возмездного надання послуг виконавець зобов'язується за завданням замовника надати послуги (здійснити певні дії або здійснити певну діяльність), а замовник зобов'язується оплатити ці послуги (ст. 779 ЦК України). Як і попередні по розташуванню в ГК РФ даною згодою договори: підряду ст. 702 - 768 і на виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт - ст. 769 - 778, - він є консенсуальним, двосторонньо-зобов'язуючим, оплатним.
Договірні зобов'язання з надання послуг у цивільному праві за характером діяльності услугодателя можна поділити на певні види. Це, по-перше, зобов'язання про надання послуг фактичного характеру (перевезення, зберігання, оплатне надання інших послуг). По-друге, зобов'язання про надання послуг юридичного характеру (доручення, комісія). По-третє, зобов'язання про надання послуг як фактичного, так і юридичного характеру (транспортна експедиція, агентування, довірче управління майном). По-четверте, зобов'язання про надання послуг грошово-кредитного характеру (позика і кредит, факторинг, банківський рахунок, банківський вклад, а також безготівкові розрахунки, страхування). За договором возмездного надання послуг виконавець зобов'язується за завданням замовника надати послуги (здійснити певні дії або здійснити певну діяльність), а замовник зобов'язується оплатити ці послуги (ст. 779 ЦК України). Договір надання послуг є консенсуальним, двостороннім і оплатним. Суб'єктами договору за відплатним надання послуг є виконавець (услугодатель) і замовник (услугополучатель).
Пред...
