ustify"> Зовсім необов'язково, щоб підбурювання було направлено на вбивство конкретної людини. Підбурювати можна до скоєння вбивств взагалі - без вказівки особи потерпілого. Так відбувалося, наприклад, коли підбурювали на різанину і погром турок-месхетинців або вірмен в республіках колишнього СРСР; "великі" організатори вбивств Гітлер і Сталін були і "великими" підбурювачами, закликаючи до знищення інших народів або соціальних груп.
Посібника не бере участі в скоєнні злочину, він лише сприяє йому. Всіх пособників злочинів, вбивств зокрема, можна розділити на три групи: ті, які допомагають підготуватися до вбивства своїми порадами і вказівками, наданням для цього коштів і усуненням перешкод, обіцянкою приховати злочинця або сліди злочину або предмети, здобуті злочинним шляхом; ті, які сприяють вчиненню самого акту вбивства; ті, які приховують його сліди, виконуючи, зокрема, дані до цієї обіцянки. Зрозуміло, пособник повинен знати, що своїми діями він сприяє вчиненню саме злочини. Найчастіше виявляють і залучають до відповідальності виконавців, а чи не представників інших категорій співучасників. Саме з такими труднощами звичайно стикається слідство у кримінальних справах про злочини, вчинені гангстерськими групами, керівники яких, вони ж організатори злочинів, найчастіше залишаються безкарними. p align="justify"> Різні види вбивств в основному зосереджені в розділі злочинів проти особистості в тій чолі кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за діяння проти життя і здоров'я (здоров'я особистості бути не може, оскільки особистість це соціальна сутність людини; слід говорити про здоров'я людини). У цій главі зосереджено чотири види вбивств: вбивство; вбивство матір'ю новонародженої дитини; вбивство, вчинене в стані афекту; вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони або при перевищенні заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин. p align="justify"> Відповідальність за вбивство передбачена і в інших розділах кримінального кодексу, наприклад при геноциді.
Не завжди просто чітко відокремити один вид вбивства від іншого, до того ж деякі формулювання в кодексі викликають певні сумніви. Наприклад, не дуже зрозуміло, що таке передбачене законом вбивство з хуліганських спонукань, причому подібні спонукання відносяться до числа обтяжуючих обставин. На практиці все, що незрозуміло слідству та суду у частині мотивів вбивства, з легкістю зараховується до розряду хуліганських спонукань; незрозумілість ж породжується винятковою складністю мотивів, їх глибинним, несвідомим характером, виявляти які здатні лише фахівці відповідної кваліфікації, на жаль, зазвичай не беруть участі у кримінальному процесі.
У якості обтяжуючої вбивство обставини закон називає вбивство двох або більше осіб. У переважній більшості випадків вбивство кількох осіб саме так і повинно розцінюватися. Але давайте уявимо собі, що двоє засуджених у виправній колонії (або солдатів в армії) постійно знущаються над іншим засудженим (солдатом), б'ють його, і той, доведений до відчаю, вбиває своїх мучителів. За таких умов він повинен нести відповідальність не за умисне вбивство при обтяжуючих обставинах, а за умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання. Те ж саме можна стверджувати і щодо вбивства жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності, що кримінальне право теж відносить до числа обтяжуючих обставин. Зрозуміло, що і вагітна жінка може викликати сильне душевне хвилювання. Але не можна не згадати, що закон говорить не просто про сильний душевному хвилюванні, а про раптово виниклому. Отже, якщо жертва згвалтування через два-три дні вб'є гвалтівника, її дії не можуть бути кваліфіковані як вчинені в результаті сильного душевного хвилювання. Справа в тому, що закон виходить з відсутності розриву в часі між вбивством і поведінкою потерпілого, що викликав сильне душевне хвилювання. p align="justify"> У даному випадку законодавець не бере до уваги психологічні особливості досить численної категорії людей, а саме застревающих особистостей. У таких особистостей дію афекту припиняється набагато повільніше, а варто лише повернутися думкою до того, що трапилося, як негайно оживають і супроводжуючі стрес емоції. Афект у подібних людей тримається дуже довго, навіть якщо ніякі нові переживання його НЕ активізують, але це їм і не потрібно, оскільки джерело активності, часом протиправний, знаходиться в них самих. Зовнішні впливи надають особливо сильне і тривалий вплив на застряють особистість і її вчинки, якщо зачіпають особисті, найбільш значущі інтереси, її самоприятие, її відчуття, пов'язані з відношенням цінованого оточення, тим більше, якщо об'єктивно моральний і інший збиток дійсно великий.
З чималої групи застревающих особистостей можна виділити тих, які характеризуються патологічної стійкістю і силою афекту, аж ніяк не адекватног...
