тягар відповідальності за порушення договірних умов перед контрагентом на страховика. Учасник же договірних зі страхувальником відносин, будучи одночасно вигодонабувачем за страховим договором за участю свого контрагента-страхувальника, має реальну можливість задовольнити свої вимоги щодо відшкодування збитків, викликаних недотриманням договірних умов, в нестрахових договірних відносинах із страхувальником. Специфіка досліджуваного виду договору полягає саме в тому, що однією з сторін цього договору завжди є страхувальник, що страхує ризик своєї відповідальності за порушення взятих на себе договірних зобов'язань перед економічними агентами-партнерами.
Предметом страхування відповідальності за порушення договору виступає сама відповідальність, до якої може бути притягнутий страхувальник як сторона за основним (нестрахові) договором за невиконання (неналежне виконання) договірних зобов'язань.
Як відомо, формами цивільно-правової відповідальності за порушення договірних зобов'язань є відшкодування збитків, стягнення неустойки, стягнення відсотків за незаконне користування чужими грошовими коштами, компенсація моральної шкоди.
До збитків належать витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неодержані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушене (упущена вигода) (ст. 15 ГК РФ). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996 р №6/8 Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного Кодексу Російської Федерації необхідність таких витрат та їх передбачуваний розмір повинні бути підтверджені обгрунтованим розрахунком, доказами, у якості яких можуть бути представлені кошторис (калькуляція) витрат на усунення недоліків товарів, робіт, послуг; договір, що визначає розмір відповідальності за порушення зобов'язань. Розмір неотриманого доходу (упущеної вигоди) повинен визначатися з урахуванням розумних витрат, які кредитор повинен був понести, якби зобов'язання було виконано.
Положення про неустойку прописані в ст. ст. 330-333 ГК РФ, роз'яснення про неї є в вищеназваному спільному Постанові Пленуму Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ (п. 42), а також в Огляді практики застосування арбітражними судами ст. 333 Цивільного Кодексу Російської Федерації, вміщеному в інформаційному листі Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 14 липня 1997 №17.
Відомо, що неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума (законна, договірна неустойки), яку боржник зобов'язаний сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема у разі прострочення виконання. На вимогу про сплату неустойки кредитор не зобов'язаний доводити заподіяння йому збитків. Кредитор не вправі вимагати сплати неустойки, якщо боржник не несе відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язання (ст. 330 ЦК України). Залежно від співвідношення з відшкодуванням збитків розрізняються залікові, виняткові, штрафні та альтернативні неустойки (ст. 394 ЦК України).
Цивільно-правова відповідальність у вигляді (формі) сплати відсотків передбачена ст. 395 ГК РФ, і з цього питання є спільне Постанова Пленуму Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ від 8 жовтня 1998 №13/14 Про практику застосування положень Цивільного Кодексу Російської Федерації про відсотки за користування чужими грошовими коштами raquo ;. Регламентація компенсації моральної шкоди як способу захисту нематеріальних благ і особистих немайнових прав міститься в ст. ст. 150-152, 1099-1101 ГК РФ, в Законі про захист прав споживачів (в ред. Федерального закону від 9 лютого 1996 г.). Роз'яснення з цього питання є в Постановах Пленуму Верховного Суду РФ від 29 вересня 1994 р №7 Про практику розгляду судами справ про захист прав споживачів і від 20 грудня 1994 г. №10 Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди .
По майновому страхуванню відповідальності за договором страхова сума носить умовний характер, так як важко заздалегідь підрахувати майбутній розмір очікуваних збитків, які страхувальник зобов'язаний, буде відшкодувати своєму контрагенту за основним (нестрахові) договором у майбутньому. Пункт 3 ст. 947 ГК РФ наділяє сторони договору страхування цивільної відповідальності (включаючи і страхування відповідальності за договором) правом самим визначати розмір страхової суми. Зазвичай ця сума визначається під девізом ліміт відповідальності страховика raquo ;. У той же час договором страхування відповідальності точний розмір страхової суми може і не встановлюватися, але натомість цього страховик зобов'язується виплатити ...
