тільки в договорі є відсилання до них. Але якщо така відсилання відсутній, то зразкові умови застосовуються до відносин сторін як звичаїв ділового обороту, якщо вони відповідають вимогам законодавства (ст. 5 та п. 5 ст. 421 ЦК України).
До звичайних умов відносяться і звичаї ділового обороту, застосовні до правовідносин, які вступають в дію, якщо умова договору не визначено сторонами або диспозитивною нормою (п. 5 ст. 421 ЦК України).
Випадковими називаються такі умови, які змінюють або доповнюють звичайні умови. Вони включаються в текст договору на розсуд сторін. Їх відсутність, так само як і відсутність звичайних умов, не впливає на дійсність договору. На відміну від істотних, відсутність випадкового умови лише в тому випадку тягне за собою визнання даного договору неукладеним, якщо зацікавлена ??сторона доведе, що вона вимагала узгодження даного умови. В іншому випадку договір вважається укладеним і без випадкового умови. Так, якщо при узгодженні умов договору купівлі-продажу сторони не вирішили питання про те, яким видом транспорту товар буде доставлений покупцеві, договір вважається укладеним і без цього випадкового умови. Однак якщо покупець доведе, що він пропонував домовитися про доставку товару повітряним транспортом, але ця умова не було прийнято, договір купівлі-продажу вважається неукладеним.
З приводу звичайних і випадкових умов договору в літературі існує безліч точок зору. Так, наприклад, О.С. Іоффе приходив до висновку, що звичайними є умови, наявність або відсутність яких на факт укладення договору ніякого впливу не робить. Він вважав, що практично немає ніякої необхідності включати звичайні умови в договір, так як вони сформульовані в законі або інших нормативних актах і, оскільки контрагенти погодилися укласти даний договір, вони тим самим визнаються що висловили згоду підкоритися тим умовам, які за законом поширюються на договірні відносини відповідного виду або на всі договори взагалі. Те ж саме стосувалося і випадкових умов. Резюмуючи, О.С. Іоффе пояснив, що головна їхня відмінність один від одного полягає в тому, що звичайні умови передбачаються законом і тому вступають в дію в силу одного лише факту укладення договору, а випадкові умови можуть виникнути і придбати юридичну дію тільки в тому випадку, якщо вони будуть включені в сам договір.
І.Б. Новицький дотримувався схожої точки зору, виділяючи крім істотних умов звичайні пункти договору, які передбачаються диспозитивними нормами. Він вважав, що навіть якщо сторони не передбачили подібного роду питань, передбачається, що вони мали на увазі звичайний спосіб його вирішення, який виражений в диспозитивної нормі. А якщо сторони бажали надати своєму договором в цій частині інший зміст, їм надається можливість включити в договір відповідну вказівку, і тоді диспозитивним норма не отримає застосування. З приводу випадкових пунктів він вважав, що такі умови є ні необхідними, ні звичайними частинами договору і входять в його зміст лише тоді, коли того побажають сторони.
Проте, законодавець наділив учасників договірних відносин вельми широкими можливостями щодо визначення умов договору. У свій договір, крім істотних умов, учасники можуть включити випадкові і звичайні умови. На жаль, ці можливості часто залишаються нереалізованими, що в першу чергу пояснюється незнанням контрагентами основних положень, що стосуються змісту договору.
До всіх розглянутим вище проблемам тісно примикає проблема договорів приєднання. Умови таких договорів формулюються лише однією стороною і приєднується сторона не вправі оскаржувати ці умови і впливати на їх зміст, що призводить до нерівного положенню контрагентів. Внаслідок чого, одна зі сторін буде займати свідомо більш сильну по відношенню до іншої позицію.
Всі ознаки договору приєднання зводяться до наступного:
) договір розробляє одна сторона, використовуючи формуляр, бланк чи іншу стандартну форму; інша сторона у визначенні умов не бере;
) формуляр чи інша стандартна форма договору розробляється самої стороною, що пропонує (що використовує) договір приєднання. Такий формуляр, інша стандартна форма на відміну від типового або зразкового договору не підлягають затвердженню і не вимагають опублікування друку;
) оферентом виступає сторона, яка розробила договір приєднання;
) акцептом договору приєднання визнається згода укласти такий договір, виражене шляхом підпису на формулярі (стандартній формі) або вчинення конклюдентних дій;
) договір приєднання приймається цілком, тобто до нього не може бути складений протокол розбіжностей (представлені заперечення в іншій формі). При розбіжностях хоча б по одному з умов договору приєднання він визнається неукладеним;
) д...
