ослуг результат, заради якого укладається договір, в кожному конкретному випадку не завжди досяжний, у тому числі в силу об'єктивних причин. Отже, укладаючи договір надання послуг, сторони, будучи вільними у визначенні ціни договору, термінів його виконання, порядку та розміру оплати, разом з тим не вправі змінювати імперативна вимога закону про предмет даного договору.
На практиці, як про це свідчать, зокрема, матеріали розглянутої справи, це призводить до включення в договір умов, відповідно до яких при винесенні позитивного рішення на користь довірителя (замовника) останній зобов'язується виплатити услугополучателя (виконавцю) певну суму, що обчислюється у відсотковому відношенні до задоволеної судом суми позову.
Розглянувши матеріали справи, Конституційний Суд РФ порахував, що включення в текст договору про оплатне надання правових послуг умови про виплату винагороди залежно від самого факту прийняття позитивного для позивача рішення суду розходиться з основними засадами цивільного законодавства, що допускають свободу сторін у визначенні будь-яких умов договору, якщо вони не суперечать законодавству (п. 2 ст. 1 ЦК РФ), оскільки в даному випадку це означає введення іншого, не передбаченого законом, предмета договору. Крім того, в цьому випадку не враховується, що за змістом п. 1 ст. 423 ГК РФ плата за договором за надання правових послуг, як і по всякому відплатним договором, провадиться за виконання обов'язків.
Таким чином, Конституційний Суд РФ дав вельми негативну оцінку ситуації договірній практиці в цій сфері.
Підводячи підсумок сказаному, слід зазначити, що сторони не вправі обговорювати - включати чи не включати перераховані істотні умови в договір. Такі умови необхідні для визнання договору укладеним, що прямо закріплено в законі. Отже, будь-яка класифікація умов договору повинна враховувати їх значення. Свобода тут виявляється лише у визначенні змісту кожного з умов.
Крім істотних умов, які, як говорилося вище, обов'язкові для сторін, виділяються звичайні і випадкові умови договору, у визначенні змісту яких сторони вільні. Така класифікація умов договору, на думку А.Н. Танагі, дозволяє найбільш повно показати співвідношення імперативного і диспозитивного почав у регулюванні договірних відносин.
Звичайні умови містяться в диспозитивних нормах і не потребують погодження сторін. Але не можна сказати, що вони діють всупереч волі сторін договору. Звичайна умова набуває чинності лише у випадку, якщо сторони на свій розсуд не змінять його, або не виключать його застосування. Це пояснюється суттю диспозитивних норм, що дозволяють найбільш повно використовувати можливості, надані положеннями принципу свободи договору.
Таким чином, звичайні умови передбачені законодавством і автоматично вступають в дію в момент укладання договору. Наприклад, при укладенні договору оренди автоматично вступає в дію умова, передбачена ст. 211 ГК РФ, відповідно до якого ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження майна несе його власник, тобто орендодавець. Разом з тим, якщо сторони не бажають укласти договір на звичайних умовах, вони можуть включити у зміст договору пункти, що скасовують або змінюють звичайні умови, якщо останні визначені диспозитивною нормою. Так, у наведеному прикладі сторони можуть домовитися про те, що ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження майна несе орендар, а не орендодавець.
До числа звичайних умов в даний час відносять і умова про його ціну. Згідно ст. 424 ГК РФ зазвичай виконання договору оплачується за ціною, встановленою угодою сторін, але у передбачених законом випадках застосовуються ціни (тарифи, розцінки, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими на те державними органами. Так, своєю постановою Уряд РФ від 7 березня 1995 №239 «Про заходи щодо впорядкування державного регулювання цін (тарифи)» затвердило перелік продукції і послуг, на які державне регулювання цін (тарифів) здійснюють Уряд РФ і органи виконавчої влади суб'єктів РФ. Наприклад, Уряд РФ здійснює державне регулювання цін на природний газ, продукцію оборонного призначення, дорогоцінні метали та сплави та ін. Органи виконавчої влади суб'єктів РФ встановлюють ціни на оплату населенням житла і комунальних послуг, перевезення пасажирів і багажу усіма видами громадського транспорту, крім залізничного і ін. Таким чином, якщо відповідно до закону допускається державне регулювання ціни, то відповідне умова договору не може бути визначено за згодою сторін. У цьому випадку товари, роботи, послуги повинні оплачуватися за цінами, що встановлюються або регульованими уповноваженими на те державними органами.
Далі, до числа звичайних умов відносяться також і зразкові умови, розроблені для договорів відповідного типу та опубліковані у пресі, але якщо...
