приймає справу до розгляду тільки в тому випадку, якщо були вичерпані всі внутрішні засоби правового захисту. Розгляду підлягають тільки скарги, пов'язані з порушенням виключно тих прав, які гарантовані Конвенцією та Протоколами до неї. Особливу значущість має правило «вести місяців», в силу якої заяву до Європейського Суду необхідно подавати протягом нести місяців з дати винесення остаточного рішення компетентними державними органами на національному рівні.
У ЄСПЛ розглядаються тільки ті скарги, які спрямовані проти держави, що підписала і ратифікувала Конвенцію, і які відносяться до подій, які настали після ратифікації Європейської Конвенції цією державою. Існують також ряд додаткових умов прийнятності скарги, передбачених ст. 35 Конвенції. Суд не розглядає скаргу, якщо вона є анонімною або несумісна з положеннями Конвенції та протоколах до неї або має місце зловживання правом при подачі заяви (скарги).
Визнання за своїми громадянами права на звернення до ЄСПЛ в пошуку справедливості, в свою чергу вимагає прийняття найдієвіших заходів, щоб дане право не залишалося ілюзорним, а було ефективним. Певні кроки в цьому напрямку вже зроблені. Практика розгляду заяв і скарг до ЄСПЛ істотним чином вплинула на чинне цивільне процесуальне та арбітражне законодавство. У світлі Європейської Конвенції і постанов ЄСПЛ завдання судочинства в арбітражних судах доповнилися новим положенням про справедливе публічному судовому розгляді упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Крім того, встановлення Європейським Судом з прав людини порушення положень Конвенції про захист прав людини та основних свобод при розгляді судом конкретної справи, у зв'язку з прийняттям рішення по якому заявник звертався до Європейського Суду з прав людини, є підставою для перегляду судових постанов за новими обставинами, що передбачено ст. 392 ЦПК РФ і ст. 311 АПК РФ.
Таким чином, процесуальні наслідки постанов ЄСПЛ спрямовані не тільки на відновлення провадження у справі, а й на відновлення порушених прав і свобод постраждалої особи та недопущення нового порушення Конвенції.
Не менш важливим аспектом діяльності ЄСПЛ є механізм виконання постанов суду. Рада Європи є єдиною організацією, де передбачений систематичний контроль за виконанням рішень міжнародного судового органу. Згідно ст. 46 Конвенції остаточне рішення ЄСПЛ направляється до Комітету Міністрів Ради Європи, покликаним здійснювати контроль за його виконанням.
При цьому контроль за виконанням рішень Європейського Суду не обмежується тільки контролем за виплатою грошової компенсації. Згідно підходу, виробленому як Європейським Судом, так і Комітетом Міністрів, констатація порушень Конвенції передбачає зобов'язання держави, крім виплати грошової компенсації, якщо така присуджена, прийняти, з одного боку, заходи індивідуального характеру з метою усунення можливо наявних наслідків порушення для заявника, і, з іншого боку, заходи загального характеру з метою запобігання ризику подібних порушень Конвенції в майбутньому.
Слід зазначити, що в окремих державах прийняті закони і «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду» 11. Питання про прийняття закону «Про виконання рішень міждержавних органів», також обговорювалося і в Росії, проте названий закон поки не прийнятий. Разом з тим істотних перешкод на шляху виконання рішень ЄСПЛ в даний час немає. Являє ся, що Росія володіє достатнім потенціалом для створення ідеального механізму для належного виконання рішень міждержавних органів, включаючи, насамперед, рішення ЄСПЛ.
Список використаної літератури
1.Зайцев Р.В. Визнання і приведення у виконання в Росії іноземних судових актів//М. Волтерс Клувер. 2 007.
2.Антропов Р.А. Роль Європейського суду в процесі розгляду скарг про порушення основних прав і свобод людини: Дисс. канд. юрид. наук. М .: +2002.
.Баранов В., Пріженнікова А. Актуальні питання виконання рішень судів про задоволення позовів до скарбниці Російської Федерації//Арбітражний і цивільний процес. 2007. №4.
.Беляев В.П. Наглядово-процесуальні стадії//Сучасне право. 2005. № 6.
.Беляев В.П. Наглядово-процесуальні стадії//Сучасне право, 2005. № 6.
.Бенедікт І.В. Стадії в юридичному процесі: загальнотеоретичні дослідження. Харків. 1 986.
.Бессарабов В.Г. Європейський суд з прав людини. М .: 2004.
.Борис А.Н. Коментар до Бюджетного кодексу Російської Федерації. 2-е изд., Перераб. і доп.// Юстіцінформ. 2008
.Бурков А.Л. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод та практика Європейського Суду з прав людини в російській правовій системі.// Порівняльне конституційне огляд. 2009. № 4.
.Бюджетное послання Президента РФ Федеральним Зборам РФ від 09.03.2007 «Про бюджетну політику в 2008-2010 роках»//Фінансовий вісник. Фінанси, податки, страхування, бухгалте...
