/p>
хто і за яких обставин виявив крадіжку, час виявлення і час скоєння крадіжки;
які речі викрадені, їх індивідуальні ознаки, вартість;
місцезнаходження потерпілого в момент крадіжки;
залишав потерпілий свої речі без нагляду, на який час;
хто з пасажирів знаходився поблизу від речей;
вступав потерпілий з ким-небудь в розмови;
залишав чи свої речі кому-небудь для нагляду;
прикмети підозрюваного, напрямок його руху, особливості поведінки;
б) при здійсненні крадіжок шляхом «подсідкі» або «довіри»:
з ким із пасажирів спілкувався потерпілий, від кого виходила ініціатива даного спілкування;
які розмови були між собою;
що повідомляв про себе підозрюваний;
його прикмети, особливості мови, інтелектуальний рівень і т. п.;
чи мав підозрюваний при собі які-небудь речі, залишав він їх для нагляду потерпілому, місцезнаходження цих речей;
де, в яких місцях міг залишити підозрюваний сліди пальців рук;
розпивав підозрюваний спільно з потерпілим спиртні напої, де, в якій кількості;
ступінь сп'яніння, в якій знаходилися підозрюваний і потерпілий, особливості їхньої поведінки;
в) при скоєнні крадіжки речей, залишених без нагляду:
де, на який час були залишені речі без нагляду;
де в цей час перебував потерпілий;
хто з пасажирів, що знаходяться поблизу від місця, де були залишені речі, міг спостерігати їх викрадення;
чи не використовував для перенесення цих речей носильник;
як поводилися особи, які заволоділи речами (особливості їхньої поведінки, напрямок руху).
. За дідам про крадіжки в рухомому складі:
а) у всіх випадках:
хто і за яких обставин виявив крадіжку;
час виявлення і хоча б приблизний час її вчинення;
на якій станції сіл потерпілий, його місце відповідно до квитка;
ділянку шляху (перегін між станціями, станція, полустанок), на якому була здійснена крадіжка;
які станції прослідував поїзд після виявлення крадіжки, індивідуальні ознаки викраденого майна, його вартість;
місцезнаходження предмета крадіжки в рухомому складі (вагоні, купе і т. п.);
місцезнаходження потерпілого, його фізичний стан (спав, будучи втомленим, знаходився, в стані алкогольного сп'яніння і т. п.);
обставини, що сприяють вчиненню злочину; місцезнаходження провідника в момент крадіжки і його дії; хто з попутників може бути допитаний як свідок у даній справі;
прикмети підозрюваної особи, індивідуальні ознаки речей, що знаходилися при ньому;
з яких причин допитуваний вважає можливим запідозрити якась особа;
як поводився підозрюваний, перебуваючи в поїзді, з ким спілкувався і т. п.;
заходи, вжиті потерпілим, провідником, начальником (бригадиром) поїзда для розшуку злочинця і викраденого майна;
станція, на якій вийшов підозрюваний (його подальший напрямок руху).
Висновок
Підсумовуючи виконану роботу, відзначимо, що в результаті комплексної кримінально-правової та криміналістичної характеристики крадіжок, скоєних у пасажирських поїздах, вивчена історія розвитку законодавства про відповідальність за крадіжки на транспорті; дана кримінально-правова характеристика крадіжок, скоєних на залізничному транспорті, а саме характеристика об'єктивних і суб'єктивних ознак розкрадань, скоєних на залізничному транспорті, а також досліджено кваліфікація крадіжок, скоєних на залізничному транспорті, за наявності кваліфікуючих ознак; дани криміналістичні характеристики крадіжок, скоєних у пасажирських поїздах, а саме виявлені стан, структура і динаміка крадіжок, скоєних у пасажирських поїздах, а також досліджені заходи спеціально-кримінологічного попередження крадіжок у пасажирських поїздах.
Отже, нами зроблено висновок про те, що Ухвала про покарання кримінальних та виправних (1845 г.) визначало крадіжку як таємне викрадення чужих рухомих речей або грошей без насильства, погроз та інших обставин, що складають ознака грабежу або розбою (ст. 2146).
За даним Укладенню крадіжка розпадається на кілька видів, що виділяються за особливостями об'єкта, суб'єкта, обстановки і способів дії.
