ося погіршення відносин не тільки російського суспільства, а й офіційної влади до союзникам. У серії статей газети «Російський громадянин» (від 22, 27 липня і 6 серпня 1916), що видавалася відомим журналістом Булацеля, що належали до правих колам, було поставлене тон антіанглійской кампанії. У пресі скептично оцінювався внесок Великобританії у загальну справу союзників і робилися натяки на те, що вона противиться визнанню за Росією права на Константинополь і Протоки.
У відповідь на це король Великобританії Георг V написав Миколі II телеграму, в якій заявляв, що подібні заяви є результатом діяльності в Росії німецьких агентів, метою яких був розвиток в країні антіанглійскіх настроїв. Король стверджував, що сам договір про передачу Росії Константинополя між союзниками є гарантією миру, коли війна буде доведена до переможного кінця. Правда, коли у повторній телеграмі цар запропонував опублікувати повідомлення про наявність між союзниками такого договору, яке б «заспокоїло всі розуми і розсіяло всяке підозра», британська дипломатія ухилилася від цього під приводом несвоєчасність.
Консерватори боялися, що Росія в підсумку всесвітнього зіткнення залишиться обділеною, при цьому більше за інших союзників вони також побоювалися Англію. Саме з нею вони вважали за необхідне бути особливо обачними, і вже в ході війни твердо домовитися з нею про майбутній розподілі здобичі, чітко і строго розмежувати великодержавні інтереси, щоб не опинитися потім в програші. При цьому і П.Ф. Булацель, і П.П. Мігулін говорили про те, що інтереси Англії, а також її морська торгівля ніяк не постраждають від міцного заняття Росією проток і затвердження її в Константинополі, а навіть навпаки, це створить таке положення, при якому Росія буде охороняти від німецької навали шляху до Індії та Єгипту. Вони вважали, і навіть настійно радили завчасно домовитися про все з англійським урядом, поки ще не відбулося розгрому Німеччини і поки Англія потребує російської допомоги. Розмовляти з союзником слід було б владним мовою, більш твердо і рішуче, ніж до цього часу. Якщо ж зручний момент буде упущений, то тоді вже буде пізно торгуватися з англійським урядом. Консерватори вважали, що в результаті війни повинні бути виконані найважливіші російські історичні завдання; у що б то не стало наша країна повинна бути матеріально винагороджена за всі збитки, втрати і розорення від цієї війни. До того ж державні борги і зовнішні позики мають бути списані з Росії, тим самим звільнивши російський народ від їх сплати, і перенесені на Німеччину. Все це допомогло б зрозуміти російському народу, за що він проливав свою кров.
Занепокоєння націоналістів викликало те, що в питанні про придбання Константинополя і проток «нічого остаточно не зроблено», і дозвіл цього питання досить невизначено. І.П.Балашев вважав, що без проток Росія буде постійно перебувати в залежності від інших держав, поки «ключі» від Босфору і Дарданелл не потраплять в її руки. При цьому представник націоналістів радив «твердо пам'ятати», що ніколи західні держави не підуть добровільно на таку угоду, а, навпаки, будуть всіляко прагнути залишити питання про протоки принаймні відкритим. І.П. Балашев попереджав: «... головна, вікова наша суперниця - Англія ... - анітрохи не приховує, що не бажає бачити нас не тільки в Дарданеллах, але й на Босфорі». Націоналісти так само, як і консерватори, вважали важливим не прогавити момент і невідкладно укласти з союзниками договір, «поки ще теперішні наші союзники в нас потребують і не встигли змовитися з нашими ворогами».
Праві націоналісти були категорично проти нейтралізації, пояснюючи це тим, що Росії в цьому випадку доведеться докладати ще більше зусиль для охорони своїх інтересів і попередження загрози (або її усунення). Встане необхідність утримувати в Чорному морі сильний військовий флот, численну армію і зміцнення. С?? едовательно, ті країни, чиї інтереси також знаходяться в цьому районі, змушені будуть утримувати там також великі сили. Сторони прагнутимуть пересилити один одного, витрати будуть зростати, народи розорятися, зіткнення інтересів будуть загострюватися, в підсумку баланс сил буде порушений, і все це призведе до нової війни. Тому вони виступали за задоволення життєвих інтересів великих держав. Для Росії таким інтересом було повне остаточне оволодіння Константинополем і протоками таким чином, щоб далі не могло виникнути ніяких нових суперечок і непорозумінь з цього приводу. У цьому вони бачили головна умова дотримання майбутнього світу.
Висновок
Підводячи підсумки, можна сказати, що Чорноморські протоки мали важливе політичне й економічне значення для Росії. Економіка Росії багато в чому залежала від проток. До того ж у мирний час шлях через Протоки був дешевше і вигідніше для торгівлі Росії з Європою, Азією і Африкою, ніж будь-який інший. Морське...
