йської Федерації.
Згідно з Федеральним законом від 24.11.1995 N181-ФЗ Про соціальний захист інвалідів у Російської Федерації (далі по тексту ФЗ №181-ФЗ" Про соціальний захист інвалідів в РФ») інвалідом визнається особа, яка має порушення здоров'я зі стійким розладом функцій організму, обумовлене захворюваннями, наслідками травм або дефектами, що призводить до обмеження життєдіяльності та викликає необхідність її соціального захисту. Визнання особи інвалідом здійснюється федеральним установою медико-соціальної експертизи. Порядок і умови визнання особи інвалідом встановлюються Урядом Російської Федерації.
Відповідно до Вказівки Мінсоцзахисту РФ від 18.01.1996 N 1-1-У Про застосування законодавства про пенсійне забезпечення щодо осіб, які прибули на проживання до Росії з держав - колишніх республік Союзу РСР особам, які прибули з держав - учасниць Угоди призначення пенсій по інвалідності проводиться в порядку, передбаченому п.1 листи Мінсоцзахисту Росії від 31.01.1994 N 1-369-18 Про пенсійне забезпечення громадян, які прибули в РФ з держав, що раніше входили до складу СРСР raquo ;, згідно з яким пенсійне забезпечення громадян, які прибули в Російську Федерацію з держав, у тому числі з Республіки Вірменія, проводиться в порядку, передбаченому зазначеною Угодою.
Суд першої інстанції, виходячи з аналізу та тлумачення норм Федеральних законів №173-ФЗ «Про трудові пенсії в РФ» і №181-ФЗ" Про соціальний захист інвалідів у РФ» прийшов до висновку про відсутність підстав для призначення пенсії по інвалідності в момент первісного звернення позивачки із заявою, зважаючи різного правого регулювання порядку та умов визнання інвалідами в Російській Федерації та Республіка Вірменія, відсутності відомостей про наявність обмежень здатності до трудової діяльності III, II або I ступеня в довідці про інвалідність Республіки Вірменія і відмови у визнанні інвалідом за результатами медико-соціальної експертизи, проведеної уповноваженим установою в Російській Федерації в 2007 році.
Судова колегія погоджується в повному обсязі з висновками суду і знаходить доводи апеляційної скарги про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про визнання права на призначення пенсії з дня звернення заснованими на неправильному тлумаченні Угоди країн СНД від 13.03.1992 Про гарантії прав громадян держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення .
В даний час, у зв'язку з внесенням Федеральним законом від 24.07.2009 N 213-ФЗ Про внесення змін в окремі законодавчі акти Російської Федерації та визнання такими, що втратили чинність окремих законодавчих актів (положень законодавчих актів) Російської Федерації у зв'язку з прийняттям Федерального закону Про страхові внески до Пенсійного фонду Російської Федерації, Фонд соціального страхування Російської Федерації, Федеральний фонд обов'язкового медичного страхування і територіальні фонди обов'язкового медичного страхування laquo ;, що набрали чинності з 1 січня 2010р. змін до ст. 11 Федерального закону від 15 грудня 2001 року N 166-ФЗ Про державне пенсійне забезпечення в Російській Федерації" право на соціальну пенсію надано постійно проживають в Російській Федерації інвалідам I, II і III групи, у тому числі інвалідам з дитинства. Таким чином, соціальна пенсія по інвалідності в даний час призначається без урахування ступеня обмеження здатності до трудової діяльності, а по групах інвалідності.
Довід про неправильне застосування судом до спірних правовідносин ст. 8 ФЗ «Про трудові пенсії в РФ» не можна визнати обґрунтованим, оскільки редакція ст. 11 Федерального закону від 15 грудня 2001 року N 166-ФЗ Про державне пенсійне забезпечення в Російській Федерації raquo ;, до змін, які набули чинності 01.01.2010р., Право на соціальну пенсію надавала інвалідам, які постійно проживають в Російській Федерації, які мають обмеження здатності до трудової діяльності III, II і I ступеня, у тому числі інвалідам з дитинства.
Таким чином, як ФЗ «Про трудові пенсії в РФ», так і ФЗ «Про державне пенсійне забезпечення в РФ» критерієм можливого призначення пенсії по інвалідності визначали наявність обмеження здатності до трудової діяльності, була відсутня в довідці про інвалідності позивачки, виданої уповноваженим органом Республіки Вірменія.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327-329 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
рішення Малопургінского районного суду Удмуртської Республіки від 1 червня 2012 залишити без зміни, апеляційну скаргу представітеляВ.В.Д. В.В. В.В.Д. В.М.- Без задоволення.
Головуючий: п п
Додаток № 2
Визначення московського обласного суду від 01.07.2010 по справі n 33...
