-12776/2 010 позовні вимоги про визнання необгрунтованим відмови пенсійного органу у виплаті пенсії по інвалідності, стягнення недоотриманої пенсії по інвалідності та суми щомісячної грошової виплати задоволені правомірно , оскільки матеріалами справи підтверджено порушення відповідачем терміну призначення пенсії по інвалідності при своєчасній подачі позивачем відповідного заявленія.суд першої інстанції Відновскій міський суд
МОСКОВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ СУД
ВИЗНАЧЕННЯ
від 1 липня 2010 р справі N 33-12776/2 010
Суддя Гоморева Е.А.
Судова колегія у цивільних справах Московського обласного суду в складі: головуючого Кондратова Т.А.
суддів: Дмитрієвої Є.С., Шинкарьова Л.М.
при секретарі Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні від 1 липня 2010 касаційну скаргу ГУ ГУ ПФ РФ N 8 по м Москві і Московській області на рішення Відновскій міського суду Московської області від 24 грудня 2009 року у справі за позовом Т.А.Я., Органу опіки та піклування при Ленінському управлінні соціального захисту населення Міністерства соціального захисту населення Московської області до ГУ ГУ ПФ РФ N 8 по м Москві і Московській області про стягнення недоотриманої пенсії, щомісячної грошової виплати,
заслухавши доповідь судді Дмитрієвої Е.С.,
пояснення Т.А.Я., представника відповідача - Т.І.Е., представника третього особи - Л.,
встановила:
Т.А.. звернулася до суду з позовом про визнання необгрунтованим відмови Управління ПФР N 4 ГУ ГУ ПФ РФ N 8 по м Москві і Московській області, у виплаті пенсії по інвалідності з 17.11.2007 р, про відшкодування недоотриманої пенсії по інвалідності Т.А.. за період з 17.11.2007 р по 01.04.2008 р, стягнення недоотриманої суми щомісячної грошової виплати, яка нараховується громадянину до пенсійного забезпечення за інвалідністю за листопад - грудень 2007 р .; про відшкодування моральної шкоди, заподіяної інваліду внаслідок порушення посадовими особами Управління ПФР N 4 ГУ УПФР N 8 по м Москві і Московській області пенсійного законодавства.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що є опікуном і законним представником неповнолітнього Т.А.Ю., 17.11.1989 року народження, який є інвалідом з дитинства. 22.06.1994 р йому була призначена соціальна пенсія як дитині-інваліду 1-ї групи по 31.10.2007 г.
Рішенням ФГУ Медико-соціальної експертизи по Московській області від 16.11.2007 р йому була встановлена ??1 група інвалідності безстроково.
. 11.2007 р Т.А.Ю. була призначена державна соціальна пенсія по інвалідності з 16.11.2007 г.
. 11.2007 р йому виповнилося 18 років, із зазначеної дати виплата пенсії була припинена у зв'язку з рішенням Відновскій міського суду від 25.09.2007 р про визнання Т.А.Ю. недієздатним.
. 12.2007 р позивачка звернулася в адміністрацію Ленінського муніципального району із заявою про встановлення опіки над сином. 17.04.2008 р зазначена опіка була призначена. Т.А.Ю. була оформлена виплата раніше призначеної пенсії по інвалідності тільки з 01.04.2008 р.
Просила суд стягнути з відповідача на користь Т.А.Ю. недоотримані суми пенсії за період з 17.11.2007 р по 31.03.2008 р у розмірі 13656 руб .; розмір щомісячної грошової виплати (ЕДВ) по категорії" інвалід з дитинства, що має обмеження здатності до трудової діяльності 3 ступеня, за період з 17.11.2007 р по 18.12.2007 р в сумі 1 275 руб. 52 коп., компенсацію моральної шкоди в сумі 10000 руб.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.
Представник 3-ї особи - Органу опіки та піклування позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача позов не визнав, вказавши, що запис у пенсійному посвідченні про продовження виплати пенсії із 16.11.2007 р зроблена помилково, не відповідає матеріалам пенсійної справи та чинному законодавству.
Рішенням Відновскій міського суду Московської області від 24 грудня 2009 року позов задоволено частково. У задоволенні вимог в частині стягнення з відповідача моральної шкоди - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, у своїй касаційній скарзі відповідач просить його скасувати як незаконне.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку з'явилися осіб, обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія не знаходить підстав до скасування оскаржуваного судового постанови.
У силу ст. 11 Федерального закону від 15.12.2001 р N 166-ФЗ Про державне пенсійне забезпечення в Російській Федерації raquo ;, право на соціальну пенсію відповідно до цього Федеральним законом ...
