йний клімат хоча і повільно, але покращується. За показниками інвестиційного клімату Росія вже перемістилася зі 120-го місця.
До вторинного і безпрецедентного зменшенню темпів соціально-економічного розвитку Росії в 2012 р привели саме недоліки у фінансово-кредитно-економічній системі і, в першу чергу, що назріває боргову кризу. У період після кризи, як відомо, Росія перейшла на знижену траєкторію соціально-економічного розвитку - її темпи зменшилися до 2 разів - до 4% за приростом ВВП і 3% - за приростом реальних доходів населення. Зростання ВВП в 2012 р склав тільки 3,5%, а у сфері промисловості вперше (крім кризових років) за останні 15 років - 2,6%. Обсяги у сфері сільського господарства зменшилися практично на 5%. Велика частина експертів пророкують подальше зниження темпів економічного зростання в країні - аж до 2% на рік. І, на жаль, велика частина індикаторів розвитку це думку підтверджують.
Отже, в цьому розділі дипломної роботи нами були проаналазіровани динаміка і структура державного боргу, були вивлено проблеми його обслуговування. У наступному розділі дипломної роботи перейдемо до виявлення основних напрямків удосконалення управління зовнішнім корпоративним боргом.
3. Основні напрямки вдосконалення управління зовнішнім корпоративним боргом
.1 Формування системи управління зовнішнім корпоративним боргом при забезпеченні економічної безпеки Росії
У попередніх розділах дипломної роботи були розглянуті теоретичні аспекти зовнішнього корпоративного боргу, а також була проаналізована його динаміка і структура. Також було виявлено, що потрібно формування системи управління зовнішнім корпоративним боргом, оскільки великі розміри такого боргу можуть виступати в якості загрози економічній безпеці країни. Механізм державного управління зовнішнім корпоративним боргом і його оформлення з інституційної точки зору передбачає виявлення реального обсягу і структури зовнішнього корпоративного боргу. З цією метою з'являється необхідність формувати систему моніторингу. Підсумком функціонування системи моніторингу зовнішніх корпоративних боргів повинно з'явитися формування бази даних та методичне забезпечення управління зовнішнім боргом корпорацій в Росії.
Як вважає автор дипломної роботи, існує необхідність формування незалежної структури, яка займатиметься управлінням зовнішнім корпоративним боргом Росії. Відзначимо, що завдання структури з управління зовнішнім корпоративним боргом, її повноваження, місце серед інших органів управління мають бути закріплені на законодавчому рівні.
Необхідність формування незалежної структури з управління зовнішнім корпоративним боргом і розробки відповідної політики полягає в обмеженні ступеня уразливості економіки щодо до різних ризиків, які пов'язані з борговими потоками, і, як наслідок, у забезпеченні високого рівня економічної безпеки Росії. При цьому створення такої системи не повинно переслідувати мету контролювати потоки боргового капіталу і встановлювати ліміти на їх обсяги. Запозичення банків і нефінансових компаній з боку повинні спрямовуватися на задоволення інтересів країни, сприятиме динамічному розвитку національної економіки, а не на отримання сьогохвилинних вигод, які збільшують ризики дестабілізації господарської системи. Також зовнішні запозичення повинні сприяти тому, щоб зовнішній корпоративний борг забезпечував досягнення цілей переходу російської економіки на інноваційний шлях розвитку і забезпечення економічної безпеки країни.
Розглянемо які використовуються методи в системі управління зовнішнім корпоративним боргом.
Методи адміністративного характеру. Використання адміністративних методів з регулювання рівня зовнішнього корпоративного боргу передбачає формування прямих обмежень чи заборон, які стосуються зовнішніх запозичень банків і нефінансових компаній на міжнародному ринку капіталу. Серед адміністративних методів контролю можна виділити такі як отримання всіх дозволів банками і нефінансовими компаніями, які необхідні для залучення ресурсів на міжнародному ринку капіталу. Незважаючи на аксіоматичність того, що адміністративні методи регулювання рівня зовнішнього корпоративного боргу суперечать фундаментальним принципам економіки ринкового типу, автор дипломної роботи вважає можливим і навіть доцільним з боку держави вводити обмеження на здійснення зовнішніх запозичень банками та нефінансовими компаніями на міжнародному ринку капіталу для забезпечення економічної безпеки.
Також у системі управління зовнішніх корпораівним боргом використовуються методи економічного характеру. Дані методи регулювання рівня зовнішнього корпоративного боргу дають можливість банкам і нефінансовим компаніям самостійно приймати рішення, що стосуються вибору дже...
