ify"> представники з цивільного та іншої справи - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням обов'язків представника;
В· особи, які в силу психічні вади не здатні правильно розуміти факти і давати про них показання.
Крім того, ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого, свого чоловіка і близьких родичів.
Свідок зобов'язаний повідомити арбітражному суду відомості по суті справи, що розглядається, які відомі йому особисто, і відповісти на додаткові питання арбітражного суду та осіб, що у справі.
Особи, що у справі, при бажанні провести допит свідка звертаються до арбітражного суду з клопотанням про виклик свідка до суду. Арбітражний суд здійснює такий виклик. p align="justify"> Разом з тим у арбітражного суду залишилося право самостійного виклику в якості свідка особи, учасника складанні документа, досліджуваного судом як письмовий доказ, або у створенні або зміні предмета, досліджуваного судом як речовий доказ.
Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за викликом арбітражного суду і повідомити відомі йому дані у справі усно. За дачу завідомо неправдивих показань, а також за відмову від дачі показань свідок несе кримінальну відповідальність. p align="justify"> Показання свідок дає усно . Письмова форма дачі показань не замінює усні свідчення свідка.
Не є доказами відомості, що повідомляються свідком, якщо він не може вказати джерело своєї поінформованості.
арбітражний суд процесуальний експертиза
31. Судова експертиза (підстави, види, порядок її призначення та проведення). Права та обов'язки експерта. Висновок експерта
Для роз'яснення виникаючих при розгляді справи питань, що потребують спеціальних знань, арбітражний суд за клопотанням особи, що бере участь у справі, або з його згоди призначає експертизу (ч. 1 ст. 82 АПК).
В арбітражному судочинстві найбільш частими є економічні, товарознавчі, бухгалтерські, технологічні експертизи тощо.
Процедура призначення експертизи:
1) беруть участь у справі особи мають право представити арбітражного суду питання, які повинні бути роз'яснені при проведенні експертизи. Остаточно коло питань для експертного дослідження формує суд. p align="justify"> Суд має право:
мотивовано відхилити питання, запропоновані сторонами;
без будь-яких пояснень вносити редакційні уточнення, що не змінюють сенс питань що у справі осіб;
самостійно поставити питання перед експертом.
Запитання, поставлені перед експертом, не повинні носити правового характеру. Питання повинні відповідати предмету і характеру проведеної експертизи. Питання повинні стосуватися обставин справи. p align="justify">) особи, що у справі, має право:
клопотати про залучення в якості експертів зазначених ними осіб або про проведення експертизи в конкретній експертній установі;
заявляти відвід експерту;
клопотати про внесення до ухвалу про призначення експертизи додаткових питань перед експертом;
давати пояснення експерту;
знайомитися з висновком експерта;
клопотати про проведення додаткової або повторної експертизи.
) про призначення експертизи суд виносить ухвалу, яка направляється або конкретного фахівця, або на адресу експертної установи.
Проведення експертизи може бути доручено кільком експертам, при цьому розрізняється два види експертизи:
) комісійна експертиза - проводиться кількома експертами однієї спеціальності;
) комплексна експертиза - в ній беруть участь фахівці різних сфер.
АПК передбачає можливість проведення повторної і додаткової експертизи:
) підстава для призначення повторної експертизи - виникнення сумнівів в обгрунтованості висновку експерта або наявність протиріч у висновках експерта або комісії експертів. Підставою для призначення додаткової експертизи є недостатня ясність або недостатня повнота висновку експерта, а також виникнення питань відносно раніше досліджених обставин справи. p align="justify">) повторна експертиза проводиться іншим експертом або іншою ...
