рактиці такий результат подій представляється малоймовірним. По-перше, тому, що в сферу протистояння крім безпосередніх учасників залучені і інші країни, як займають прикордонну територію, так і що знаходяться на значній відстані від неї. По-друге, в даний час для відкритого масштабного виступу проти Ізраїлю Палестинська автономія не володіє достатнім ступенем консолідації сил. По-третє, сама мета остаточного вирішення протиріч виглядає недосяжною. p> Другим теоретично можливим варіантом вирішення конфлікту є створення міцного світу, якому суттєво перешкоджає небажання політичної еліти арабів піти на компроміс у будь-якій формі. У такого роду ситуаціях укладення миру на тривалий термін досягається або повним виснаженням сил обох сторін, що при сучасній міжнародній у т.ч. фінансової підтримки обох країн представляється малоймовірним, або знищенням одного з учасників конфлікту, що знову ж таки в осяжному майбутньому неможливо з цілого ряду причин. p> Палестинці та ізраїльтяни приречені жити на одній землі, але їм слід розділити територію, що зажадає цілого ряду поступок і компромісів. Документи В«Дорожня картаВ», угоди Осло, В«Декларація принципівВ» Сарі Нуссейби і Амі Аялона, Женевська угода володіють рядом істотних недоліків, не вирішують чотири ключові проблеми: суперечка про території; майбутнє єврейських поселень (багато в чому, слідство проблеми територій); доля палестинських біженців та їхніх нащадків; питання про релігійні святині іудаїзму, християнства та ісламу, в т.ч. питання про статус Єрусалиму. В даний час спостерігається перетворення ідеологічного конфлікту між В«світськими націоналістами В»з ФАТХу іВ« ісламськими радикалами В»з ХАМАСу у збройне протистояння між різними трайбалістскіе, общинно-клановими і релігійно-сектантськими угрупованнями, з яких і складається місцеве арабо-палестинське суспільство. Експеримент з швидкої консолідації цих груп різного походження в щось віддалено нагадує єдину спільноту провалився, В«палестинської націїВ» немає. З цього випливає неможливість виникнення на палестинських територіях в осяжній перспективі щодо сталого режиму, з яким можна було б вести діалог за схемою В«мир в обмін на території В», а Ізраїль навряд чи зможе в тому чи іншому вигляді відокремитися від палестинських арабів. p> Палестино-ізраїльські стосунки приречені на існування між міцним світом і відкритої масштабної війною. І в цьому зв'язку Російської Федерації слід грати все більш активну роль у В«квартетіВ», що включає США, ООН і Європейський союз і створеному для врегулювання саме цього конфлікту. Досягнення заявленої мети відповідає національним інтересам Росії. br/>
БІБЛІОГРАФІЧНИЙ Список використаної літератури. br/>
1. Leopold Yehuda Laufer . The EU and Israel: a political and institutional appraisal. - Jerusalem, - 1997. - 144р. p> 2. Medzini M . Israel's Foreign Relations. Selected Documents, 1947-1974. - Jerusalem: Ministry for Foreign Affairs, - 1976. - ...
