йних наркотиків, робітників комерційного сексу, колишніх засуджених, осіб, живуть з ВІЛ, жертв домашнього насильства, людей з синдромом Дауна, хворих на психічні захворюваннями, хворих на церебральний параліч та іншими важкими захворюваннями.
Ці люди живуть поруч з нами. Невирішеність проблем одних створює навколо вогнища насильства, сваволі, криміналу. Безвихідь інших провокує суїцидальні настрої, найсильніші нервові переживання їх самих і їхніх близьких. Погодьтеся, набагато легше жити, якщо відчуваєш, що кожен безнадійно хворий у твоєму місті оточений турботою і теплотою, кожному бездомному є, де отримати їжу, дах і медичну допомогу. Однак без фінансування та режиму найбільшого сприяння з боку влади муніципального освіти НКО з такими завданнями не впораються. p> Є функції, які муніципалітет не в змозі виконувати сам за визначенням. Це функція громадського контролю за діяльністю представників і органів влади. Хіба не повинно бути професійних юристів, провідних справи людей, побитих міліцією, доведених до суїциду в колонії, жертв нестатутних відносин в армії, загиблих через халатності медпрацівників, постраждалих від неконтрольованого владою сплеску неонацистських настроїв чи дискримінації при наданні медичної допомоги, прийомі на роботу або в навчальний заклад. Майже ніхто з них не в змозі виділити навіть мінімальну суму на кваліфікованого юриста. У тому числі, тому що вони стерплять, для них це норма. Чи може суспільство розділяти таку ж точку зору, чи повинно воно захищати самих уразливих, щоб не довелося потім захищатися більшості? Навряд чи сьогодні варто очікувати від органів місцевої влади підтримки громадянських груп, що ставлять перед собою метою обмежувати саму владу, і адвокатів, провідних справи проти свавілля влади. p> Я вважаю, що підтримувати переговорні майданчики, зусилля з узгодження позицій, просвітницькі та освітні ініціативи розумні представники влади б могли вже зараз. p> Такі представники влади сприймають НКО як паралельний соціальний ліфт, нові робочі місця, зайнятість молоді, реалізацію ідеї волонтерства. Державі достатньо зробити третій сектор привабливим для молоді, щоб сформувати кадровий потенціал влади. p> Але це довгострокова стратегія розвитку на 10-15 років. Президенти і губернатори приходять і йдуть, а люди залишаються. Саме співгромадяни, в першу чергу, зацікавлені дивитися далеко.
Замість цього Росрегистрация виступила з новою ініціативою - розцінювати будь-які просвітницькі ініціативи некомерційних організацій як освітню діяльність. Вона, у свою чергу, за законом, потребує ліцензії. Відсутність її кваліфікується як грубе порушення федерального законодавства і підстава для негайного направлення до суду позову про ліквідацію організації [15].
Підтримуючи НКО, влади витрачають бюджетні кошти. А це означає, що одним з критеріїв підтримки повинна бути користь жителям муніципального освіти. Немає користі - ні підтримки. Цей критерій повинен прийматися в комплексі з і...
