Укрупнення корпорацій частково знімає проблему бартеру і неплатежів, полегшує збір податків, перешкоджає криміналізації, правда за рахунок посилення монопольної влади.
перше, поведінка агента формує його репутацію і тим самим надає кумулятивний ефект на його можливості в майбутньому. По-друге, в поведінці агентів важливе значення має імітаційна складова - використання стратегій, з успіхом застосовані іншими агентами. Хоча корупційне рівновага може бути економічно вигідним в короткостроковій перспективі, при достатньому розмаїтті агентів деякі з них будуть дотримуватися альтернативної норми, простіше кажучи, не братимуть хабарів. З плином часу вони отримають перевагу перед іншими завдяки високій репутації. Це має спонукати інших чиновників імітувати їх поведінку. Підкреслимо, що фундаментальні та організаційні фактори можуть сприяти або перешкоджати спонтанного виходу системи з інституційної пастки.
Нездатність урядів знайти "м'який", керований вихід з інституційних пасток є, мабуть, однією з основних причин системних криз, які спостерігаються зараз у ряді країн, що розвиваються і перехідних економік.
Висновок
"Саме шкідливе - це зовсім не невігластво,
а знання чортової уйми речей,
які насправді невірні ".
Ф. Найт
Серед "чортової уйми" невірних речей, "знання" яких принесло особливо багато шкоди економіці багатьох країн, два міфи повинні зайняти особливо почесні місця: вчення про ідеальну централізованої економіці та віра в спонтанне розвиток ефективного ринку.
Плоский, хоча і справедливий теза про необхідність оптимального поєднання державного управління і ринкового механізму ніким не заперечується і нікого не переконує, бо він залишає кожному можливість вірити в те, де саме знаходиться оптимум.
Теорія інституційних пасток, будучи нейтральною по відношенню до ідеологічних спорах, демонструє хибність радикальних позицій і консервативного, і ліберального спрямування. Як показують численні приклади, саме радикальні рішення найчастіше сприяють виникненню інституційних пасток.
При кожному інституціональному перетворенні повинні бути зроблені зусилля з прогнозування та уникненню можливих інституційних пасток. Ці зусилля повинні стати неодмінною складовою частиною підготовки до будь-якій реформі.
Одна з головних небезпек для будь-якої реформи - перетворення перехідних норм у постійно діючі та неефективні в довгостроковій перспективі. Протекціоністська політика (або дотації галузі) може бути необхідною на певному етапі, проте її наслідком може стати неефективна НЕ конкурентоспроможна структура, підтримувана відповідним лобі. Щоб запобігти появі інституційних пасток такого роду, слід з самого почала планувати поступовий демонтаж інституту, неефективного в довгостроковій перспективі, - вводиться норма повинна бути тимчасовою і передбачати свою власну автоматичне скасування.
Інший важли...
