вий універсальний принцип - підтримка розмаїття інституційних форм. Ми не завжди розуміємо, яку саме роль відіграє той чи інший інститут у підтримці інституційної рівноваги, і далеко не завжди вміємо спрогнозувати ефективність тієї чи іншої норми в довгостроковій перспективі. Чим багатше "інституціональна фауна", тим більше можливостей для виходу з інституційних пасток.
Аж ніяк не будь-який інститут, ефективний в одній культурному середовищі, здатний ефективно функціонувати в іншій. Необхідно враховувати культурну інерцію і ймовірність виникнення інституційного конфлікту.
Впровадження будь-якої нової конструкції - у тому числі і інституційної - вимагає часу на наладку і адаптацію. Для інституційних інновацій, які зачіпають інтереси мільйонів людей, особливо важливо мати проект перехідного режиму, включаючи, можливо, створення проміжних інститутів. Одне з важливих завдань початкового етапу реформ - вилучення перехідною ренти на користь держави, з тим щоб не допустити невиправданої диференціації доходів та криміналізації суспільства.
Розглянута в роботі теорія носить квазістатичний характер. Важливим завданням якої є створення динамічних моделей попадання системи в інституційну пастку і виходу з неї. Можливо, на цьому шляху вдасться просунутися в розумінні іншої спектру проблем - причин і наслідків економічних криз.
Список літератури
1. Eggertsson T. Economic behavior and institutions. Cambridge: Cambridge Univ. press, 1990.P. 34-35. p> 2.
3. Безсонова О. Е. роздаток: інституціональна теорія господарського розвитку Росії. Новосибірськ: ІЕіОПП СО РАН, 1999. С. 102
4. Богуславський В.М. Інституційні матриці і соціальна психологія (Роздуми над книжкою С. Г. Кірдіной В«X-і Y-економіки: Інституційний аналіз В». М.: Наука, 2004)// Економічний вісник Ростовського державного університету. 2004. Т. 2. № 4
5. Вольчік В.В. Курс лекцій з інституційної економіці. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000. p> 6. Завельскій М.Г. Інституційні зміни та економічне розвиток// Економіка і математичні методи. 1998. Вип.3. p> 7. Іванов Н. В. Новосибірська соціологічна школа (НСШ)// Соціологічна енциклопедія. Т. 2. М.: Думка, 2003. С. 59; Кузьмін В., Ейдельмана Я. Базові соціальні інститути в людському вимірі// Суспільство і економіка. 2001. № 6
8. Кірдіна С.Г. Інституційні матриці і розвиток Росії. М.: ТЕИС, 2000. p> 9. Латова Н.В. У якій матриці ми живемо? (Етнометріческая перевірка теорії інституційних матриць)// Економічний вісник Ростовського державного університету. 2003. Т. I. № 3. С. 89-94
10. Нестеренко О.М. Економіка та інституційна теорія. М.: УРСС, 2002. С. 337
11. Олійник О.В. Інституційна економіка. Навчально-методичне посібник. // Питання економіки, 1999, № № 1-12. p> 12. Полтерович В. М. Еволюційна економіка і "мейнстрім". Збірник доповідей. М., Наука, 2000. С. 54
...
