тики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням норм про договір, про заставу та інших забезпечувальних угоди з цінними паперамиВ» Президія ВАС РФ відзначив, що касаційна інстанція, скасовуючи рішення суду першої інстанції, правильно вказала на недостатньо повне дослідження судом питання про розмір які підлягають стягненню збитків. Сума збитків у вигляді упущеної вигоди має бути визначена виходячи з розміру доходу, який міг би отримати позивач при нормальному обороті цінних паперів, тобто розмір упущеної вигоди повинен визначатися звичайними умовами цивільного обороту і реально вжитими заходами для її отримання. Існує, однак, одна важлива умова для використання цього критерію - ринок повинен бути стабільним, і упущена вигода повинна розраховуватися на рівні стабільних показників. p align="justify"> Ще один важливий момент - з розміру упущеної вигоди повинні виключатися всі суми, які кредитор зберіг внаслідок того, що інша сторона порушила свої зобов'язання за договором.
Причинно-наслідковий зв'язок між фактом порушення права і збитками у вигляді упущеної вигоди повинна мати такі характеристики:
причина передує слідству;
причина є необхідним і достатнім підставою настання слідства.
Саме факт порушення права відповідачем, і лише він повинен бути причиною неотримання позивачем доходів. Позивач повинен довести, що інші зобов'язання жодним чином не впливали на неотримання ним доходу. Суд саме тому повинен оцінити вжиті позивачем заходи і зроблені ним приготування для отримання упущеної вигоди. p align="justify"> Можливі два принципово різних варіанти.
. Доходи повинні бути отримані від контрагента, який порушив права позивача. У цьому випадку причинно-наслідковий зв'язок між порушенням права та заподіянням збитків вельми наочна і не потребує спеціального доведенні. Наприклад, якщо в порушення вимог ст. 854 ГК РФ банк необгрунтовано списав з рахунку клієнта кошти, той має право вимагати стягнення не тільки відсотків за ст. 856 ГК РФ, а й упущеної вигоди. Очевидно, що вона дорівнюватиме величині відсотків, які банк повинен був відповідно до ст. 852 ГК РФ нарахувати на грошові кошти, що знаходяться на рахунку клієнта, оскільки інший порядок не був передбачений договором банківського рахунку. p align="justify">. Доходи повинні бути отримані від контрагента за іншим зобов'язанням. Наявність причинно-наслідкового зв'язку тут не настільки очевидно. Позивач повинен довести, що порушення права його контрагентом по одному зобов'язанню спричинило неможливість отримання доходу за іншим зобов'язанням. Для цього необхідно виключити сторонні чинники. У таких випадках суд з особливою ретельністю перевіряє вжиті позивачем заходи для отримання упущеної вигоди, а також зроблені для цього приготування. p align="justify"> Доводячи причинно-наслідковий зв'язок, позивач може представити вже у...
