порядку, встановленому статтею 223-1 КПК України; дотримання порядку притягнення особи як обвинуваченого і пред'явлення йому звинувачення, регламентованого главою 23 КПК РФ, а також переконатися в достатності даних про що мав місце подію злочину і про причетність до нього підозрюваного. Однак суд не вправі входити в обговорення питання про винність особи в інкримінованому злочині. p align="justify"> У разі відмови суду в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваний чи обвинувачений підлягає негайному звільненню з-під варти незалежно від закінчення 48 годин з моменту затримання.
Прийнявши до свого провадження кримінальну справу, за якою обвинувачений утримується під вартою, суд зобов'язаний перевірити, чи минув встановлений раніше прийнятим судовим рішенням термін утримання його під вартою, чи підтверджується наявність обставин, з посиланням на які було прийнято рішення про укладення особи під варту, і чи зберігають ці обставини своє значення як підстава для продовження терміну утримання під вартою.
Рішення про укладення обвинуваченого під варту або про продовження терміну його утримання під вартою, прийняте на стадії попереднього розслідування, зберігає свою силу після закінчення дізнання чи попереднього слідства та направлення кримінальної справи до суду лише протягом строку, на який даний запобіжний захід була встановлена.
У разі прийняття судом у стадії підготовки до судового засідання рішення про залишення без зміни запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, тобто фактично про її продовження, необхідно забезпечити обвинуваченому та його захиснику (якщо він бере участь у справі) право брати участь у розгляді судом даного питання, викласти свої аргументи і представити підтверджуючі їх докази у відповідності з процедурою, передбаченою статтями 108, 109 і 255 КПК України.
Продовжуючи дію цього запобіжного або відмовляючись від її продовження, суддя не просто погоджується або не погоджується з постановою про укладення особи під варту, а приймає відповідне мотивоване рішення, виходячи з аналізу всієї сукупності обставин, у тому числі пов'язаних з переходом кримінального судочинства в іншу стадію, що може бути обумовлено появою нових підстав для залишення без зміни або зміни запобіжного заходу.
Судове рішення про залишення без зміни раніше обраного запобіжного заходу, прийняте в такому порядку, повинна містити вказівку на кінцевий термін утримання обвинуваченого під вартою.
Прийняття судом рішення про застосування як запобіжного заходу взяття під варту або про продовження строку її дії можливо тільки за результатами розгляду даного питання в умовах змагальності сторін та при забезпеченні учасникам судочинства можливості обгрунтувати свою позицію з даного питання.
У разі продовження строку тримання особ...
