а представляється в якості небажання знати необхідність, а замість класів у суспільстві визнається існування країн. Мова вже йде не об'єктивному поясненні тих чи інших політичних явищ а про те, що офіційна ідеологія прагне зробити упор на цінності, що забезпечують підпорядкування влади. До того ж очевидна взаємозв'язок світогляду з науковою теорією полегшує все інше. p align="justify"> Правда, соціальна технологія може існувати і в рамках В«ідеологічного плюралізмуВ», але і тут проглядаються явні риси офіційної ідеології:
В§ по колишньому в суспільстві залишаються ті, хто стоїть за збереження існуючих порядків, і ті, хто стоїть за їх скасування, і ідеологічне зіткнення (не обов'язково приймає екстремальні форми) між ними неминуче;
В§ панівною ідеологією може стати сама доктрина В«ідеологічного плюралізмуВ», що не допускає наявність В«ідеологічної монополіїВ». Будь-яка ідеологія, прийнята тими, хто стоїть за скасування існуючих порядків, як скоро вона почне знаходити собі нових прихильників, може бути звинувачена в В«узурпації монополістичних позиційВ»;
В§ наявність В«множинності ідеологієюВ» часто носить обмежений характер, нагадуючи політичну систему країни, де формально багатопартійність, але при цьому є обмежений перелік дозволених партій;
В§ множинність ідеологій сприяє поділу суспільства, полегшуючи управління ним, крім того, будь-яка ідеологія за своїм уявляє собі привабливою (навіть поняття використовуються довільно, наприклад, в одному з В«новоруські В»фільмів зустрічається словосполученняВ« прогресивні погляди на вільну любов В»; отже, в будь-якому світогляді все, що подобається його прихильникам, називатиметьсяВ« прогресивним В», а для невідповідного їх світогляду вони побажають відверто-образливих слів). Виявилося ж привабливою американська споживча ідеологія, і причому настільки, що як пише І. Самсон: В«Будь-яке відхилення від американізованої моделі споживання сприймається як несправедливість і викликає невдоволенняВ». [6, c.96]
Зіставляючи системи обдурення (за його власним висловом) - американську і радянську - відомий політолог А. Зінов'єв віддає перевагу першій як більш хитрою і привабливою (так і хочеться написати - залучає). Соціальна технологія в США заснована на тотальному лібералізмі (В«ідеологічному плюралізміВ» із зазначеними обмеженнями), на національному (або наднаціональному, відповідно до їх способом В«плавильного котлаВ») мінімалізація, спекуляція і на те, що американізація у світовому масштабі означає стабілізацію в тому ж масштабі. Квінтесенція їх поглядів відтворена в проектній фразою: В«Якщо так думає мій президент, чому я повинен думати інакше?В» p align="justify"> США - це приклад перетворення ліберальної позиції в світоглядному плані в соціа...
