а завбачливо залишив за сенатом і народом римським законну можливість помститися цареві і покарати його за більш сприятливих обставин. Можна погодитися з СІ. Ковальовим, що в інших умовах Сулла неодмінно знищив би Мітрідата.
Можна абсолютно категорично стверджувати - якби Мітрідат справді знищив 80 тис. В«справжніхВ» римлян, то в цьому випадку ні Сулла, ні будь-який інший римський політик ніколи не пішов би на переговори з ним, і війна тривала б тільки до повної перемоги і остаточного знищення настільки винного перед Римом царя.
) Теза про значне особистій присутності римлян на Сході в 80-х роках до н.е., їх найсильнішому тиску на економіку залежних східних країн представляється нам явним перебільшенням. Всебічного та всепроникаючого засилля римлян не було, кілька тисяч квиритів не могли б його забезпечити. Звичайно, вони могли брати участь в економічних відносинах Сходу через своїх клієнтів і представників, в тому числі - з місцевих народів. Цицерон у своїх листах часто зазначає, що римлян і італіків в Малій Азії було дуже багато (Див.: Att. V.15. 3; 16. 1; 21. 4; Fam. VIII. 7.1). p align="justify"> Однак не можна переносити ситуацію, зафіксовану Цицероном під час його проконсулом в Кілікії, на початок 80-х років до н.е. Напередодні Мітридатових воєн римських громадян могло бути досить багато лише на території колишнього Пергамского царства - у першій східній провінції Риму Азія. Саме скруху держави Мітрідата забезпечило римлянам сприятливі умови для активного освоєння всієї Малої Азії. p align="justify"> У 83 р. до н.е. в Азії було вже 100 тис. римлян, але багато римляни, невиезжая в Азію, поміщали там свої капітали. Сумнівно, щоб всього лише через п'ять років після такої різанини в Азії знову могло з'явитися така кількість римлян. Навіть якщо прийняти цю цифру А.Б. Ранович, то виникає питання: 100 тис. - це багато чи мало? p align="justify"> Населення однієї лише провінції Азія налічувало 4,6 млн. чоловік, Віфінії - 1,5 млн., Фрігії - 1,2 млн., Понта - 1 млн. чоловік, решту областей Малої Азії в сукупності - майже 4 млн. На тлі 12,3 млн. малоазійцев навіть 100 тис. римлян - це всього лише менше 1%! В принципі вони повинні були загубитися в такому людському морі і не бути особливо помітними. p align="justify"> Справжнього засилля публіканов в попередні десятиліття тут вже тим більше просто не могло бути. До того ж, по-справжньому вони могли розвернутися лише в римських провінціях за допомогою намісників, але ніяк не в васальних царствах. p align="justify">) Питання про соціальну опорі Риму на Сході отримує додаткове освітлення. Враховуючи деяку кількість азіатів, які отримали римське громадянство, можна сміливо стверджувати, що вони, отримуючи від свого нового статусу пільги і привілеї, служили надійною опорою римського впливу. У цьому випадку колишні одноплемінники повинен були вважати їх зрадниками подвійно: так як вони відмовилися від імен і звичаїв свого етнос...
