у; оскільки вислужувались перед В«співгромадянамиВ» - римлянами. Це багато в чому пояснює, чому наказ Мітрідата так охоче і з такою дикою жорстокістю був виконаний майже повсюдно, за дуже невеликим винятком. p align="justify"> Сама різанина була не стільки геноцидом чи В«етнічною чисткоюВ», скільки В«чисткою політичноїВ» - Мітрідат хотів знищити не тільки римлян, але і їх опору на Сході в особі проримську елементів. Ще з початку II ст. у східному Середземномор'ї стали проявлятися проримську настрою-цар бажав викорчувати їх з коренем! Очевидно, всі постраждалі в ході погрому сприймалися місцевим населенням саме як римляни. p align="justify"> Підсумовуючи, можна констатувати, що настільки приватний і, здавалося б, невеликий питання, як з'ясування етнічної приналежності жертв 88 р. до н.е., має не тільки пізнавальне значення. Висновки, отримані завдяки спробі вирішення цього питання, дозволяють абсолютно по-новому поглянути на події, які вважалися добре вивченими. І навіть переглянути деякі усталені у науці штампи й стереотипи. p align="justify"> Мітридатових війни показали найсильнішу ненависть до Риму на Сході. Тому було три причини. p align="justify">) Загальна установка сенату, що розглядає провінції тільки як об'єкт економічного пограбування і В«донорівВ» республіки. Дії Сулли, Помпея і Антонія, вибивають зі східних територій величезні суми грошей - наочне тому підтвердження. p align="justify">) Фактор позаекономічний, чисто психологічного плану - зарозумілу і презирливе ставлення до В«ГрекуловВ» і азіатам як з боку офіційних, так і приватних осіб. Мабуть, вони навіть не вважали за потрібне приховувати таке ставлення. Судячи з того, що італійцев ненавиділи так само сильно, як і римлян, вони в цьому мало відрізнялися від квиритів. p align="justify">) Конкретна діяльність відкупників на Сході.
Кілька слів про останній пункт. Відкупна система стала породженням нерозвиненості структури державного управління пізньої республіки. Жорстокість, з якою відкупники вибивали з провінцій податки, продаючи в рабство неспроможних платників податків, пояснюється не тільки їх жадібністю. Справа в системі. При існуючій практиці щорічного продажу відкупів на торгах ніхто не міг мати гарантію, що зможе кілька років поспіль збирати податки з однією і тією ж провінції. Тому публікани вели себе як тимчасові виконавці, як загарбники на окупованій всього на рік території, прагнучи вичавити з неї максимум можливого. Вони не могли думати на перспективу, про планомірну стабільної експлуатації, тому проводили разове хижацьке пограбування. Сама незрілість полісної структури Риму, непридатній до управління великими територіями, змушувала їх до цього. p align="justify"> У нас не так багато інформації про методи збору податків. Однак можна провести паралель з відкупної системою середньовічної Франції, про що відомо більше. Судячи з повідомлень французьких джерел, свавілля і насильство відкупників доходили до страхітливих р...
