на яке у кожного є право, яке не В«прикріпленийВ» до певному суб'єкту, як, наприклад, парк, вулиця, площа, місце у вагоні метро і т.д.
На основі проведеного опитування І. Альтман виділив шість основних способів персоналізації середовища (в тому числі і території) з точки зору її цілей і коштів:
1. Представлення свого зв'язку (любові, поваги, наявності загальної групи) з конкретними людьми (фотографії родичів і просто відомих людей).
2. Представлення своїх цінностей (політичних, філософських, духовних) шляхом вивішування гасел, плакатів, ікон та інших знакових маркерів.
3. Представлення своєї естетичної спрямованості шляхом експозиції малюнків, живопису та ін
4. Вказівка ​​на певну подію або значимий відрізок часу (експозиція карт, календарів, вирізок з газет).
5. Демонстрація речей, що вказують на схильність людини і якість його дозвілля (Спортивні приналежності, плеєр, комп'ютер)
6. Представлення своїх групових інтересів (за допомогою вивішування плакатів, постерів кумирів, спортивних команд, артистів та ін.)
Неможливість персоналізації місця призводить до переживання деперсоналізації, почуттю непідтвердженість, відчуження людини від середовища. Узагальнюючи дані різних дослідників про функції персоналізації середовища, А. Джилл (A. Gill) виділяє наступні:
- "Проекція" особистості в середу, що дає відчуття впевненості, захищеності, перебування у своїй, а не чужому середовищі;
- спадкоємність, почуття сталості, пов'язаності зі своїм минулим, своєю групою;
- фактор адаптації до нового середовища, можливість взяти з собою в новий світ частина старого (в лікарню або дитячий сад - особисту річ чи іграшку), що полегшує пристосування до неї [20].
Чим сильніше персоналізована територія, тим гострішою виявляється реакція на порушення її кордонів, що не дивно, якщо сенсом персоналізації як форми приватності є підтримання ідентичності. Для позначення порушень кордонів за кордоном використовується безліч термінів (violation, invasion, contamination, obtrusion, encroachment), сама кількість яких свідчить про сензитивності до вторгнення і тонкощі нюансування реакцій на нього. Таким чином, можна укласти, що встановлення дистанції та визначення кордонів особистого простору, територіальність, персоналізація - всі ці форми реалізації прагнення до приватності служать тому, щоб збільшити можливість контролю над фізичним і соціальним оточенням і забезпечити суб'єкту максимальну свободу вибору.
До теперішнього часу приватність розглядається не просто як механізм взаємодії людини і середовища; вона розуміється як предмет однієї з істотних людських потреб. Виходячи з цього повагу до кордонів персональних територій може бути розглянуто як вагома характеристика якості людських відносин. Отримано велику кількість емпіричних даних, які свідчать про важливість збереження приватності і персоналізації для благополуччя і розвитку суб'єкта.
ЕМПІРИЧНІ ДОСЛІДЖЕННЯ ДОМАШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА
І. Альтман зробив дослідження способів використання домашнього середовища членами сім'ї, засноване на наступних припущеннях: 1) соціальні зв'язки всередині сім'ї можуть бути усвідомлені і зрозумілі виходячи з того, як члени родини використовують домашнє середовище, 2) способи використання домашнього середовища можуть характеризувати особливості членів сім'ї; 3) використання фізичної середовища може бути описано в термінах інтегрованого поведінки, що характеризує всі основні зразки (facets) сімейного функціонування [9]. Таким чином, зв'язавши особливості спілкування з використанням домашнього середовища, можна виділити різні стилі сімейного взаємодії. Завданням проведеної роботи серед іншого було встановлення загальнопоширених норм поваги до приватності, відхилення від яких згодом могли б бути розцінені як неповага або вторгнення.
Процедура дослідження включала опитування 147 чоловіків у віці 18 - 20 років за допомогою анкетування. Анкета включала 330 питань про поведінку в домашній обстановці (І не включала оцінку почуттів, сприйняття і установок); основні з них групувалися навколо використання кухні, ванної і спальні, частково зачіпаючи повагу до приватності і територіальне поведінку.
Спостереження показало, що в кожній сім'ї існує контрольована і неконтрольована площа. Вивчення використання фізичних бар'єрів дозволило прийти до наступних висновків. Члени сім'ї стійкі (тобто у них виникають звички) в проявах "відкритості" і "закритості" дверей в різній діяльності. Члени однієї родини схожі у своїх проявах відкритості-закритості один на одного. Відкритість/закритість спальні (Доступність, accessibility) пов'язана з більшою поінформованістю про життя сім'ї (якщо двері відкриті - немає необхідності стукати, менше формальності), а також з перекриттям (overlapping) ролей всере...
