ого контролю. p align="justify"> Незважаючи на це, медіа все ще багато в чому сприяє демократизації литовського суспільства, але вони також здобувають владу і здатність переслідувати свої власні цілі, які відрізняються від суспільних інтересів. Для всієї суєти преси навколо внутрішніх механізмів відповідальності пристрасне звинувачення Олександра Солженіцина залишається в основному без відповіді: "Преса стала найпотужнішою владою в західних країнах, більш потужної, ніж законодавство, виконавча влада або судоустрій. Тоді ви запитаєте: "За яким законом вона була обрана і перед ким вона несе відповідальність?" p align="justify"> Введення системи саморегулювання медіа законом "Про публічну інформацію" відзначило новий період в короткій історії нових незалежних литовських медіа. Це період скасування регулювання та набрання чинності ринкового лібералізму. Цей факт підтверджує тенденцію, що люди не довіряють молодій державі, здатному контролювати медіа, і схильні покладатися на ринок. Вони вірять, що це відводить медіа від цензури, але багато з них мають занадто приблизне уявлення про ту цензурі, яку Джон Кін, переробивши класичні ідеї свободи преси, називає ринкової цензурою. Кін вважає, що ринкова конкуренція виробляє ринкову цензуру. Люди, які контролюють ринкову сферу виробництва і розподілу інформації, визначають до опублікування, які продукти (книги, журнали, телевізійні програми і т.д.) будуть випущені. Під час криз ця ринкова цензура має тенденцію ставати відкритою (явної). Обмеження (стриманість) і "об'єктивність" дають можливість відкрити полеміку і злі кампанії проти "ворогів" ринку, як це було продемонстровано, коли литовська преса боролася з політиками, які хотіли посилити регулювання медіа. Кін стверджує, що цензура цього типу не є шахрайською конспірацією, використовуваної для того, щоб обдурити або провести ідеологічну обробку громадськості в ім'я прибутку і "відтворити капіталістичні відносини виробництва". Ця цензура виникає швидше з факту, що комерційні видавці мало зацікавлені в неринкових перевагах читачів, слухачів і глядачів. Вони в першу чергу стурбовані тим, як задовольнити потреби аудиторії в рамках ринкової конкуренції для реклами. p align="justify"> Литовська система саморегулювання медіа дає вільну дорогу ринкової цензурі, і громадськість не чує окремі голоси, що попереджають про її небезпеку, тому що потужні медіа ігнорують ці голоси. Але я не вважаю, що урядове регулювання могло б бути кращою заміною ринкової цензури і могло б удосконалити відповідальність медіа. Юдіф Ліхтенберг вважає, що преса повинна бути вільна від втручання уряду просто тому, що незалежно від недоліків і корупції преси, уряду ніколи не можна довіряти їх коригувати. Перспектива осіб, регулюючих своїх власних потенційних критиків, може призвести до істотного конфлікту інтересів. Литовська Кодекс етики медіа приймає на себе місію переконання суспільства в тому, що будинок медіа знаходиться в повному порядку. Але насправді спроб...
