у, який є визначальним для міцності системи. У цьому випадку враховується ймовірність зміни характеристик силового шару, що знаходиться під дією захисних факторів поверхневих шарів. Звідси тільки частина необоротних процесів може змінювати працездатність силових шарів (ставитися до міцності - деформативності). У той час як повні впливу на систему в цілому визначають зміну несучої здатності в часі. p> Для розгляду питань міцності звернемося до моделі міцності матеріалу вироби. Запитання міцності традиційних видів матеріалів і виробів з цих матеріалів розглядаються у відповідних курсах матеріалознавства, теорії пружності, тому не будемо зупинятися на цих матеріалах. Тому в першому наближенні обмежимося розглядом композиційних матеріалів, що володіють властивостями в'язкопружності. br/>
.2 Надійність систем з урахуванням необоротних процесів, в'язкопружних властивостей матеріалів і системами інженерного забезпечення об'єктів будівельного призначення
Надійність систем складових комплекс визначена у відповідності зі структурною схемою надійності систем НЕДИС диссипативной структури.
При визначенні надійності систем, підсистем та елементів використовувалися:
статистичні характеристики систем і комплектуючих елементів та устатковання;
статистичні характеристики навантажень і впливів випадкового характеру;
пристосовність систем, елементів і матеріалів до безперервного дискретного зміни навантажень і впливів.
Випадок № 1.
Огороджувальні поверхні в спорудах, розглянутих варіантів, виконані з матеріалу:
випадок № 1: структури PES + PVC +2/2AFC;
випадок № 2: структури PES + PVC +2/2PVDF;
Коефіцієнт надійності щодо відповідальності, приймається (вимоги СНиП 2.01.07-85 *):
для I рівня відповідальності - більше 0,95, але не більше 1,2;
для II рівня - 0,95;
для III рівня - менше 0,95, але не менше 0,8.
Випадок № 1.
В
рис.3.15. Зміна функціонального коефіцієнта надійності, розглянутих варіантів по термінах служби. br/>
Випадок № 2.
В
рис.3.16. Зміна функціонального коефіцієнта надійності, розглянутих варіантів по термінах служби. br/>
Примітка: Вар. А.1 враховує тільки втрату міцності огороджувальних поверхонь. p> Вар. А-2 враховує втрату міцності + втрати в покриттях матеріалу (ерозію лакового покриття + втрату блиску + втрату яскравості + зміна кута заломлення + зміна спектральних характеристик і т.д.)
Закінчення кривої графіка по осі абсцис відповідає терміну служби споруди.
На Рис. 16-17 наводяться функціональні надійності огороджувальних поверхонь розглянутих варіантів. p> Заміна тканинного матеріалу в повітронап...
