и втечу, Н.А. Соколовим не були прийняті до уваги. p align="justify"> Тим часом англійські автори Саммерс і Менгольд, що дослідили матеріал, який опинився в західних архівах, вважають, що жінки були вбиті лише на початку вересня 76, а до того їх доля була предметом переговорів Радянського уряду з Німеччиною, які вів з радянської сторони К.Б. Радек. Ніякі документальні дані на цей рахунок досі не виявлені. p align="justify"> Саммерс і Менгольд піддали також аналізу аргументи Анни Андерсон, яка протягом багатьох років претендувала в західних судах на те, щоб її визнали великою княжною Анастасією, і була навіть визнана деякими членами царської родини.
Серед цих аргументів становить інтерес твердження претендентки, що вона начебто бачила під час війни приїхав до Петрограда свого дядька, брата матері, герцога Гессенського Ернста-Людвіга. На думку Саммерса і Менгольда, саме це повідомлення про делікатніші таємницею місії змусило герцога відмовитися від участі у впізнанні. p align="justify"> Англійські автори зібрали ряд достовірних підтверджень того, що така поїздка відбулася. По дорозі до Росії і в Царському Селі Ернста-Людвіга бачили кілька свідків, у серйозності яких не було сумнівів. Виявилося до того ж, що про цей візит, що відбувся в 1916 р., розповідав своїм родичам Вільгельм 11, що послав герцога до Росії. Кайзер прагнув вивести її з війни за допомогою сепаратного миру, зберігши недоторканність царського режиму, а не шляхом розпалювання революційного руху, на що надіялось і чому сприяло німецький уряд. Цар відмовився, однак, розглядати пропозиції про сепаратний мир. p align="justify"> Книга Саммерса і Менгольда цікава й тим, що автори досліджували реакцію Антанти і Німеччини на вбивство царської сім'ї. Що ж до основної думки авторів, то вона, ймовірно, не відповідає дійсності. У всякому разі, нещодавно опублікована записка керував розстрілом в будинку Іпатьєва Я Юровського підтверджує, що вся сім'я та інші особи були вбиті там, в ніч з 16 на 17 липня 1918 року. Про це ж свідчить і розповідь двох братів, чекістів А.Г. і М.Г. Кабанова, учасників розстрілу, що підтверджує раніше відомі свідчення. Що ж стосується повідомлення про розстріл в Єкатеринбурзі одного тільки царя, яке з'явилося в деяких документах радянських органів, а потім в їх публічних заявах і навіть у приватному листі Я. М. Свердлов, то його можна пояснити тільки кривавим характером події, бажанням приховати справжні його обставини.
Таким чином, в цьому розділі був показаний останній шлях сім'ї Романових. Імператор своєю політикою унеможливив порятунком себе і своєї сім'ї. Звичайно, певна частка відповідальності лежить і на Тимчасовому уряді, яке виявилося політично безсилим. Можна говорити про нелюдяності Уральського Ради робітничих і солдатських депутатів, який виніс рішення про розстріл, але головна відповідальність на самого Миколу і його оточенні. br/>
Список літер...
