чними засобами). Для виявлення специфіки вживання даного прийому в мас-медіальному дискурсі ми повинні визначити функції даного стилістичного прийому на прикладі статей різних жанрів сучасної російської та британської преси. Почнемо з російських видань. У цьому параграфі ми проаналізували статті з Інтернет-джерел різних російських газет, що мають доступ в електронному вигляді. Ми працювали з такими відомими виданнями як «Аргументи і факти», «Комсомольська правда», щоденна ділова газета Росії «Ведомости», журнал «Коммерсант Власть», в перерахованих виданнях, як правило, представлена ??інформація про економічні, фінансових, корпоративних і політичних подіях , аналіз і прогнози розвитку ситуації, а також думки редакції та незалежних експертів на найактуальніші теми, що хвилюють бізнес-співтовариство; інтерв'ю з найвпливовішими російськими та зарубіжними бізнесменами та чиновниками.
Розглянемо найбільш цікаві та репрезентативні приклади [Наталія Гладка 2013: 10:03].
(1) У № 44 «АиФ» - НП »опубліковано інтерв'ю з відомим волгоградським художником Владиславом Ковалем під заголовком« Батьківщину-мати - в степ? », де художник розмірковує, що Батьківщина-мати своїм чином є наругою над пам'яттю полеглих ... На це інтерв'ю прийшов ряд відгуків читачів.
макроконтекстом: стаття являє собою публіцистичний нарис. Автором прийому замовчування є безпосередньо автор статті, яка присвячена різним думкам, що стосуються великого монумента. Тема не може залишити байдужим нікого з читачів, адже для більшості читачів Батьківщина-мати - це святиня і уособлення батьківщини, яка змогла протистояти ворогу у важкі для неї часи. Знайшлися й ті, хто так не вважає, тому автор на самому початку статті відразу обмовляється: «Ми просто хотіли показати, що існують різні думки. І вони, напевно, мають право на існування ».
Лінгвістичний микроконтекст, актуализирующий усічене висловлювання, характеризується наявністю складнопідрядного речення, що складається з трьох частин, засобів когезії (де, що), оціночної або стилістично маркованої лексики (відомий, наруга).
В якості фінального компонента обриву мовної ланцюга незавершеного висловлювання виступає три крапки.
Можна інтерпретувати, що автор статті цілеспрямовано вживає цей прийом у зв'язку зі складністю заторкнутої теми, щоб реципієнт самостійно, шляхом власних роздумів і супутніх інтелектуальних підсвідомих і емоційних асоціацій прийшов до кінцевих висновків з приводу свого власного ставлення до великого монументу.
У даному прикладі є очевидним, що прийом умовчання виконує інформативну і соціокультурну функції [Наталія Гладка 2013: 10:03].
(2) Ніна Сергіївна Бєляєва, 40 років : « А хіба не ганьба, що на кургані розбиті теплиці та городи і коштують городні лякала ...»
макроконтекстом: автором прийому замовчування є жінка, яка виражає свою думку з приводу того, що відбувається на Мамаєвому кургані, опубліковане в рамках вищеназваної статті.
Лінгвістичний микроконтекст, актуализирующий усічене висловлювання, характеризується наявністю складнопідрядного речення, що складається з трьох частин, засобів когезії (що, і), однорідних членів пропозиції, оціночної або стилістично маркованої лексики (ганьба).
В ...
