н, перш за все, містити однозначне, однакове визначення понять «конкуренція», «недобросовісна конкуренція», «монополістична діяльність» і т.п. і, крім того, визначити чіткі критерії віднесення тих чи інших дій до актів недобросовісної конкуренції.
Важливим представляється також і затвердження єдиного порядку врегулювання спорів з питань недобросовісної конкуренції. Прийняття подібного уніфікованого акта може істотно полегшити діяльність компаній на міжнародних ринках, зробивши механізм міжнародно-правового регулювання недобросовісної конкуренції більш прозорим.
Глава 2. Порівняльна характеристика антимонопольного законодавства Білорусі та Росії
Законодавство Республіки Білорусь з проблеми антимонопольного та конкурентного регулювання недосконале і потребує доопрацювання по двох позиціях: уніфікація нормативних актів за аналогією з чинним законодавством в Росії, оскільки зовнішня торгівля країни орієнтована головним чином на Росію, і з позиції доведення його до чинного законодавства. У цьому зв'язку повчальний досвід Росії у створенні такого законодавства.
Однією з найважливіших прерогатив державного регулювання, виконання функції «держава захищає» є створення повноцінного правового простору, як найважливішої умови системної трансформації. Стабільність і послідовність законодавства надзвичайно важлива в будь-якій ситуації, але при системній соціально-економічної трансформації дане питання набуває особливого значення.
Насамперед, сам характер <# «justify"> 2.1 Засоби антимонопольного регулювання
Засобами антимонопольного регулювання відповідно до Російським законодавством є: припис, згода, погодження, рішення про поділ, внесення до реєстру, схиляння до добровільного припинення порушення, укладення договору, накладення стягнення Законодавцем передбачено цілий ряд заходів з попередження монопольних дій перш, ніж буде застосовано накладення стягнення.
Засобами антимонопольного регулювання як інструментів боротьби з монополістичною діяльністю і недобросовісною конкуренцією в своїй основі містять правові обмеження, що стосуються діяльності зафіксованих у Законі про конкуренцію суб'єктів. Використання цих обмежень викликано необхідністю стримування неправомірної поведінки в економічній сфері та захисту громадських інтересів. Подібні обмеження, поширюючись на чітко визначене коло суб'єктів, мають як позитивний, так і примусовий характер. Перший виявляється в тому, що законодавець орієнтує відповідні суб'єкти на сумлінне, добровільне і своєчасне реагування у разі застосування щодо них конкретних засобів регулювання. У той же час не виключається застосування і негативних, тобто примусових, силових заходів (обмежень) за порушення антимонопольного законодавства.
Велику групу інструментов антимонопольного впливу утворюють засоби, що застосовуються з метою попередження протиправної антиконкурентної практики та контролю над економічною концентрацією. Основний зміст таких коштів полягає в обов'язку відповідальних за антимонопольну діяльність осіб виконувати такі дії:
перше, всебічно інформувати антимонопольні органи про передбачувані організаційно-господарських змінах;
друге, виконувати рішення антимонопольного органу, прийняте за підсумками аналізу отриманої інформац...
