алент.
Наприклад, особа, що уклала з власником договір доручення на надання послуг (виконання робіт), отримує в підзвіт, скажімо, 900 руб., але фактично не виконує ніяку роботу (не надаючи послуги) і, не маючи таких намірів, звертає підзвітну суму на свою користь. У наявності складу шахрайства у формі зловживання довірою
Як і при будь-якому розкраданні, майно (або право на майно), що є предметом шахрайства, повинно вилучатися винним у потерпілого з корисливою метою, протиправно, безоплатно звертатися на користь винного або третіх осіб, тому при кваліфікації дій винного за вказаною статтею КК РФ суд зобов'язаний в описовій частині вироку привести не тільки опис злочинного діяння, а й специфічні ознаки суб'єктивної сторони складу шахрайства (мотив і мета).
Прикладом подібних порушень може бути кримінальна справа, розглянуте судом відносно К., засудженого за ч. 2 ст. 159 КК РФ і ст. 201 КК РФ. Скасовуючи вирок, судова колегія вказала, що судом першої інстанції не наведено у вироку опису злочинного діяння та інші обставини, зазначені в ст. 73 КПК РФ.
Для деяких злочинів характерно поєднання фізичних та інформаційних дій. Наприклад, при шахрайстві обман як інформаційне дію виступає умовою, прийомом вчинення фізичного дії - заволодіння майном.
За шахрайський обман у кримінальній праву повинен відповідати також всякий, хто використовував виникло крім нього оману контрагента щодо таких обставин (наприклад, недоліків майна), які контрагент не міг угледіти навіть при «необхідної з його боку уважності ». Іншими словами, якщо говорити про випадки купівлі-продажу майна, йдеться про прихованих недоліках майна, відомих продавцю і значно зменшують ціну майна або його" придатність до звичайного або передбаченому договором вживання».
Що ж до таких недоліків предмета угоди, які покупець міг угледіти за необхідної пильності або при звичайному способі прийняття речей, то одне тільки замовчування про них, не дає підстав говорити про шахрайське обмані Шахрайський обман може виразитися в скоєнні конклюдентних дій, що породжують оману потерпілого з приводу передачі майна винному. Такими прийнято вважати: використання форменого обмундирування особою, не має права його носити, і заволодіння на цій підставі майном (наприклад, особа або особи під виглядом працівників міліції вилучають гроші в установі нібито в якості речових доказів у кримінальній справі); користування завідомо неправильними приладами і механізмами вимірювання; зміна зовнішнього вигляду, форми або властивостей різних предметів і видача їх за інші предмети з метою заволодіння майном (наприклад, продаж музею підробки цінного картини) і т.п.
Обман може стосуватися окремих предметів (їх існування, тотожності, якості, кількості, розміру, ціни і т.д.), особистості (її різних властивостей і правових характеристик) винного або інших громадян, різних подій і дій.
Зміст шахрайського обману часто становлять так звані помилкові обіцянки, коли шахрай з метою заволодіння майном обманює потерпілого щодо своїх дійсних намірів.
Прикладом може служити заволодіння грошима, отриманими як аванс за договором, який шахрай не має намір виконати.
Хибне обіцянку - це непросто спотворення" фактів майбутнього», але й одночасно неправдиве повідомленн...
