ля отримання майна чи грошових сум (як правило, тісно пов'язаний з перерахованими вище способами).
У Чумаченко І.М. виник умисел, направлений на розкрадання чужого майна шляхом обману, а саме грошових коштів, що належать КБ «РБ»), шляхом отримання кредиту за раніше викраденому паспорту О.Т.С., без подальшого внесення платежів по гасінню кредиту.
Пропонована угруповання досить умовна, оскільки не можна дати вичерпної класифікації всіх видів шахрайських обманів за змістом, яка не обмежено певним колом обставин, а обман при шахрайстві нерідко може стосуватися декількох обставин одночасно.
Одні обставини, щодо яких бреше злочинець, безпосередньо служать уявним підставою для передачі майна.
Інші обставини, не є підставою для передачі майна, використовуються злочинцем, щоб створити передумови для іншого обману, або викликати довіру до себе, а потім з більшою легкістю обдурити або зловжити довірою потерпілого. Вони також входять у зміст шахрайського обману, так як потерпілий враховує ці обставини, коли приймає рішення про передачу майна. Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони шахрайства є настання злочинного результату, так як воно ставиться до злочинів з «матеріальним» складом.
Другим способом шахрайського розкрадання майна є зловживання довірою.
Зловживання довірою при шахрайстві полягає у використанні з корисливою метою довірчих відносин з власником майна або іншою особою, уповноваженою приймати рішення про передачу цього майна третім особам. Довіра може бути зумовлене різними обставинами, наприклад службовим становищем особи або особистими чи родинними відносинами особи з потерпілим.
Зловживання довірою також має місце у випадках прийняття на себе особою зобов'язань при заведомом відсутність у нього наміру їх виконати з метою безоплатного звернення на свою користь чи на користь третіх осіб чужого майна або придбання права на нього (наприклад, отримання фізичною особою кредиту, авансу за виконання робіт, послуг, попередньої оплати за поставку товару, якщо воно не мало наміру повертати борг або іншим чином виконувати свої зобов'язання).
При зловживанні довірою, як і при обмані, складається ситуація коли власник або інший власник майна, будучи введеним в оману, сам передає майно шахраєві, вважаючи, що для цього є законні підстави. Цей акт зовні добровільної передачі майна означає не просто фактичний перехід майна в руки винного, але й одержання їм певних можливостей щодо використання або розпорядження ним. При розкраданні шляхом зловживання довірою на відміну від шахрайського обману, майно виходить суб'єктом на зовні законних підставах, від власного імені без використання обману щодо подій минулого або сьогодення, які могли б перешкоджати такому отриманню. Але з точки зору суб'єктивної особа діє недобросовісно, ??бо не збирається повертати майно, або відшкодовувати відповідний еквівалент.
У тому випадку, якщо шахрай надходить і об'єктивно незаконно, вдаючись до перекручування істини, він діє не шляхом зловживання довірою, а здійснює розкрадання шляхом обману.
Зловживання довірою припускає, в кінцевому рахунку, свідоме невиконання суб'єктом взятих до отримання матеріальних цінностей зобов'язань в обумовлений термін повернути ці цінності або представити відповідний їм еквів...
