їх обов'язків у судовому засіданні головуючий опитує боку, чи є у них клопотання про виклик нових свідків, експертів, спеціалістів, про витребування речових доказів та документів або про виключення доказів, отриманих з порушенням закону. Необхідність здійснення таких дій спрямована, насамперед, на те, щоб до початку судового слідства була забезпечена повнота дослідження всіх необхідних доказів, і для більш оперативного розгляду самої кримінальної справи. Водночас особа, яка заявила клопотання, повинна його обгрунтувати. Суд приймає рішення за заявленим клопотанням тільки після вислуховування думок учасників судового розгляду. Він може задовольнити клопотання або винести постанову або ухвалу про відмову в його задоволенні. Ухвали (постанови) за розглянутими клопотаннями, крім зазначених у ч. 2 ст. 256 КПК, можуть за розсудом суду виноситися в нарадчій кімнаті або в залі судового засідання. Якщо приймається другий варіант рішення, то рішення суду повинно бути занесено до протоколу судового засідання.
Особа, якій суд відмовив у задоволенні клопотання, має право звернутися знову з вказаним клопотанням до будь-який час судового розгляду, і вона має бути розглянута на загальних підставах.
Клопотання повинні вирішуватися відразу ж після їх заяви в індивідуальному порядку. Не можна визнати обгрунтованим спосіб, коли суд просить учасників процесу заявити всі наявні у них клопотання, які потім вирішуються всі одночасно. Таке положення слід визнати порушенням прав учасників процесу.
Клопотання можуть бути найрізноманітнішими, але всі вони повинні стосуватися суті кримінальної справи. Суд не вправі відмовити у задоволенні клопотання про допит в судовому засіданні особи як свідка або спеціаліста, якому з'явився в суд за ініціативою сторін. Після вирішення всіх клопотань суд вирішує питання про можливість розгляду справи за відсутності будь-кого з учасників кримінального судочинства. При з'ясуванні причини неявки суд може винести ухвалу (постанову) про відкладення судового розгляду або про його продовження, а також про виклик або приводі не з'явився в суд учасника.
За наявності декількох учасників процесу справа має бути розпочато розглядом. Суд, як правило, має можливість досліджувати докази, представлені стороною обвинувачення і стороною захисту, і, оскільки в КПК РФ скасовано інститут безперервності процесу, у справі на певному етапі може бути оголошено перерву або справа може бути відкладено, після відновлення слухання воно може бути продовжене з того моменту, на якому було перервано (ч. 2 ст. 253 КПК України).
Після завершення розгляду всіх питань, які повинні бути дозволені у підготовчій частині судового засідання, головуючий оголошує про початок судового слідства.
3.2 Судове слідство
Судове слідство не є повторенням попереднього розслідування. Це самостійна частина судового розгляду, в якій досліджуються і оцінюються докази. Висновки суду можуть не збігатися з висновками попереднього розслідування. У суді можуть бути досліджені обставини, що не були предметом розгляду в ході попереднього розслідування. Крім того, попереднє розслідування проводиться дізнавачем, слідчим, іноді прокурором, а в ході судового слідства докази досліджуються сторонами судового розгляду. Тут передбачається активна роль державного обвинувача і захисника н...
