підсудним, володіє рядом прав, якими він не володів, будучи обвинуваченим, в ході попереднього розслідування. Зокрема, підсудний має право брати участь у судовому розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, знайомитися з протоколом судового засідання та подавати на нього зауваження і т.д. Роз'яснивши підсудному його права, головуючий повинен упевнитися в тому, що права йому зрозумілі. Якщо щось з перерахованого підсудному не зрозуміло, головуючий повинен додатково роз'яснити йому це. Якщо в судовому засіданні розглядається справа щодо кількох підсудних, то всім їм їхні права роз'яснюються одночасно, в той же час головуючий повинен запитати кожного з них індивідуально про те, чи зрозумілі роз'яснені права.
Далі головуючий роз'яснює права потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві, експертові і спеціалістові, якщо вони беруть участь у розгляді справи, а також їх відповідальність, передбачену для кожного з них нормами КПК РФ.
Для потерпілого додатково повинні бути роз'яснені положення КПК РФ про можливість примирення з підсудним (ст. 25 КПК РФ), оскільки суд може припинити кримінальну справу стосовно особи, проти якого вперше здійснюється кримінальне переслідування за підозрою або звинуваченням у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості за умови загладжування заподіяної потерпілому шкоди. Якщо потерпілий згоден на таке примирення, то головуючий повинен з'ясувати згоду на це і у підсудного, тому що якщо підсудний буде заперечувати, то справа повинна бути продовжено розглядом у звичайному порядку (ч. 2 ст. 27 КПК України). Якщо між підсудним та потерпілим досягнуто таку угоду в підготовчій частині судового засідання, то суд, згідно ст. 25 КПК РФ, має винести постанову (визначення) про припинення кримінальної справи і подальшого виробництва по ньому.
По деяких справах може скластися така ситуація, коли підсудний обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, і тільки одне з них відноситься до категорії невеликої або середньої тяжкості, щодо якого може відбутися примирення підсудного з потерпілим. У цьому випадку допускається припинення кримінального переслідування стосовно підсудного без припинення кримінальної справи, по якій по решті складам злочину розгляд справи має бути продовжено (ч. 4 ст. 27 КПК України).
Головуючий повинен упевнитися в тому, що права потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві, їх представникам, експертові і спеціалістові зрозумілі. Крім того, головуючий роз'яснює потерпілому, експертові і спеціалістові про можливість настання кримінальної відповідальності, якщо вони будуть давати завідомо неправдиві показання (експерт - завідомо неправдивий висновок), про що вони дають розписку, яка додається до протоколу судового засідання.
Головуючий не пояснює права державному обвинувачу і захиснику, оскільки ці особи є професійними юристами. Представляється, що не повинні пояснюватися права і представникам громадянського позивача і відповідача, якщо такими є професійні юристи.
У той же час, якщо в якості захисника у судовому засіданні допущений близький родич підсудного чи інша особа за визначенням (постановою) суду, такій особі обов'язково повинні бути роз'яснені його права захисника, передбачені ст. 49 КПК РФ.
Для найбільш повної реалізації можливостей здійснення учасниками процесу сво...
