обличчю і велів водієві їхати на вул. Фруктову, де він знімав квартиру. Незважаючи на опір Ф., Криджаян, застосувавши силу, повів її в під'їзд будинку. К., скориставшись тим, що її ніхто не тримав, втекла. Побоюючись, що Криджаян згвалтує Ф., вона з квартири сусіднього будинку зателефонувала до міліції і повідомила про подію. У цей час Криджаян в квартирі, бажаючи згвалтувати Ф., змусив її роздягнутися, помити його у ванній кімнаті, після чого здійснив з нею насильницькі дії сексуального характеру, а потім сказав, що згвалтує її. Вона просила його не робити цього, говорила, що їй усього 14 років і що вона незаймана. Однак він, долаючи опір Ф., намагався вчинити насильницький статевий акт, але умисел до кінця довести не зміг, так як у двері подзвонили працівники міліції і зажадали відкрити двері. Криджаян був затриманий. З матеріалів кримінальної справи відносно Криджаяна випливає, що останній знаходився в омані про вік потерпілої Ф. Фактично про своє неповноліття потерпіла Ф. повідомила винному тільки після здійснення ним стосовно її дій сексуального характеру. Висновок суду про те, що потерпіла відповідає неповнолітньому віком, не підтверджено доказами. На підставі викладеного Президія Нижегородського обласного суду змінив вирок: перекваліфікував дії Криджаяна з п. »д« ч. 2 ст. 132 КК РФ на ч. 1 ст. 132 КК РФ, в решті частини вирок залишив без зміни. Крім того, суд, правильно оцінивши дії Криджаяна, кваліфіціровал їх також за ч. 3 ст. 30 КК РФ як замах на згвалтування ».
Виняток завідомість, як видається, може сприяти процесу розширення репресивної ролі кримінальної політики і, як результат цього, залученню невинних осіб до кримінальної відповідальності або до суворішого кримінальному покаранню.
Такі злочини, як згвалтування і насильницькі дії сексуального характеру, нерідко скоюються особами в стані алкогольного сп'яніння, що хоча і не визнається обтяжуючою покарання обставиною, але може бути враховано судом при визначенні ним виду та міри кримінального покарання. Значну частину засуджених такої категорії становлять особи без певного місця проживання і занять, приїжджі особи, які втратили сім'ю. Соціальна невлаштованість, зубожіння, втрата соціальних зв'язків нерідко штовхають на пошук випадкових об'єктів інтимного спілкування і нових форм сексуальної близькості.
Особистість винних у вчиненні статевих злочинів і, зокрема, насильницьких дій сексуального характеру характеризується найбільшим ступенем сексуальної агресивності, небажанням рахуватися з моральністю і нормами моралі в суспільстві, зневажливим ставленням до своїх жертв, статевої розбещеністю.
Вивчення практики злочинності в статевій сфері свідчить про те, що насильницькі злочини проти статевої недоторканності неповнолітніх віком до 12 років найчастіше відбуваються особами, що мають відхилення в сексуальній сфері.
Л., раніше тричі судимий, вчинив злочин, передбачений п. б ч. 4 ст. 132 КК РФ через 3 місяці після звільнення з місць позбавлення волі, напавши вранці на 11-річну дівчинку, що йде в школу. У ході СПЕК у засудженого встановлені відхилення в сексуальній сфері, у зв'язку з чим Кондопожский міський суд, визнавши його винним у вчиненні злочину, передбаченого п. б ч. 4 ст. 132 КК РФ, і призначивши покарання у вигляді 15 років позбавлення волі, а на підставі ч. 5 ст. 69 КК РФ - 15 років 6 місяців позбавлення волі у виправ...
