може бути передбачено інший порядок розрахунків. Зокрема правовими актами і допускається встановлення іншого порядку розрахунку, це все містить Закон.
.3 Судовий захист прав споживачів
Судовий захист прав і свобод громадянина в нашій країні гарантована ст. 46 Конституції РФ. У ст. 47 Конституції РФ говориться, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в тому суді і тим суддею, до підсудності яких воно віднесено законом. У ст. 3 ЦК сказано: «зацікавлена ??особа має право в порядку, встановленому законодавством про цивільне судочинство, звернутися до суду за захистом порушених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду недійсний ».
П.3 ст. 17 Закону «Про захист прав споживачів» передбачає судовий порядок захисту порушених прав споживача за позовом самого споживача, а також уповноваженого федерального органу виконавчої влади з контролю (нагляду) в сфері захисту прав споживачів (його територіальних органів), а також інших федеральних органів виконавчої влади , які здійснюють функції по контролю і нагляду у сфері захисту прав споживачів та безпеки товарів (робіт, послуг) (їх територіальні органи), органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань споживачів (їх асоціації, спілки) за позовами, які висуваються в інтересах споживача, групи споживачів, невизначеного кола споживачів.
Справи з майнових спорів при ціні позову, що не перевищує п'ятисот мінімальних розмірів оплати праці, встановлених федеральним законом на день подання заяви розглядає мировий суддя в якості суду першої інстанції, а понад - районний суд. Ціна позову визначається виходячи з стягуваної грошової суми (ст. 23, ст. 91 ЦПК РФ).
Для споживача встановлена ??так звана альтернативна підсудність, тобто він має право за своїм вибором звернутися до суду: за власним місцем проживання; за місцем знаходження організації, а якщо відповідачем є індивідуальний підприємець, - його проживання; за місцем укладення або виконання договору (п. 7 ст. 29 ГК РФ; п.2 ст.17 Закону «Про захист прав споживачів»). Виняток з цього правила становлять позови до перевізників, що випливають з договорів перевезення вантажів, пасажирів та їх багажу, які повинні пред'являтися за місцем знаходження управління транспортної організації (п. 3 ст. 30 ЦПК РФ).
Оскільки покупцю видається право вибору способу захисту порушених прав, на практиці виникає питання: чи вправі суд змінити спосіб захисту прав споживача, обраний ним самим? Відповідь на це питання можна знайти у визначенні Верховного суду РФ № 74B95-11:
«У 1991у між І. та сільськогосподарським споживчим товариством був укладений договір про продаж їй автомашини в 1993 році. І. оплатила вартість машини, проте споживче товариство договір не виконало, у зв'язку з чим І. звернулася до суду з вимогою зобов'язати відповідача надати їй автомашину.
Рішенням суду позов задоволено.
Касаційна інстанція рішення суду змінила і з урахуванням того, що з 1991 року в споживче товариство автомашини не надходили, вартість автомашин неодноразово підвищувалася, визнала можливим застосувати за аналогією порядок оплати вартості автомашин, встановлений за державними борговими товарним зобов'язаннями- 60% їх вартості, у зв'язку з чим стягнула з ві...
