дповідача на користь І. 5 млн. руб. Наглядовою інстанцією касаційне ухвалу залишено без зміни.
Ухвалою Судової колегії Верховного Суду РФ скасовані касаційне визначення та постанову, винесену в порядку нагляду, та залишено в силі рішення суду першої інстанції з наступних підстав.
Згідно ст. 243 ГК РРФСР (1964 р.), якщо продавець на порушення договору не передасть покупцеві продану річ, покупець має право вимагати передачі йому проданої речі і відшкодування збитків, завданих затримкою виконання, або відмовитися від договору і вимагати відшкодування збитків.
Вибір способу захисту прав покупця за законом належить покупцеві. Позивачка просила зобов'язати відповідача передати їй предмет договору - автомобіль.
Оскільки відповідач зобов'язання за договором купівлі-продажу не виконав, суд правильно виходив з умов договору, що породжує право позивачки на передачу предмета договору і обов'язок відповідача передати їй цей предмет. Законних підстав для зміни обраного позивачкою способу захисту її права як покупця у суду касаційної інстанції не було »[1].
Таким чином, вибір способу захисту прав покупця за законом належить покупцеві. Зміна судом касаційної інстанції обраного позивачкою способу захисту її права визнано неправомірним.
Вимоги споживача носять цивільно-правовий, в основі матеріальний характер, виражають особистий інтерес, заснований на невиконанні своїх зобов'язань іншою стороною цивільно-правового договору. Споживач має право звернутися до суду з приводу порушення будь-якого його права, встановленого Законом, і що підлягає судовому розгляду. Позовна заява споживача може містити вимогу про стягнення певних грошових сум (неустойки, збитків, шкоди, у тому числі морального, понесених витрат, сплачених сум тощо), а також про покладання на відповідача обов'язки усунути допущене порушення прав споживача, виконати його певні вимоги, не перешкоджати здійсненню конкретних прав, припинити протиправні дії і т.п. Конкретні вимоги повинні формулюватися, виходячи з тих прав, які надані споживачеві Законом та які порушені відповідачем [2].
При зверненні до суду необхідно мати на увазі, що порушені права громадян і організацій захищаються лише протягом певного строку позовної давності.
ГК РФ в ст. 196, 197 передбачає загальний і спеціальні строки позовної давності. Загальний строк позовної давності встановлено в три роки. Скорочені або більш тривалі строки позовної давності можуть бути встановлені законом для окремих видів вимог.
Від строків позовної давності слід відрізняти інші терміни, що встановлюються законодавством, зокрема терміни для здійснення самого права. Закінчення цих строків, званих пресекательнимі, означає втрату права на певну вимогу. Ці терміни, як правило, не можуть бути продовжені або відновлені, порядок їх обчислення відрізняється від порядку обчислення строків позовної давності. До цих строків ставляться гарантійні терміни, терміни придатності та служби, інші терміни, передбачені ст. 18 та іншими статтями Закону «Про захист прав споживачів». Якщо строки позовної давності Законом не встановлено, вони визначаються відповідно до ДК РФ.
Позови про захист прав споживачів не обкладаються державним митом. Це означає, що звернення до суду не пов'язане для споживача з ...
