грунтовано відхилилася від нотаріального посвідчення або державної реєстрації, може бути покладено обов'язок відшкодувати завдані іншій стороні збитки.
. Договору з пороками волі
Договору з пороками волі можна підрозділити на договору, вчинені без внутрішньої волі на вчинення правочину, і операції в яких внутрішня воля сформувалася неправильно. Без внутрішньої волі відбуваються угоди під впливом насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною (стаття п. 9 ст. 159 ЦК), а так само громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій або керувати ними (п.5 ст. 159 ЦК), а також угоди, зроблені під впливом помилки (п. 8 ст. 159 ЦК). Стаття 159 ЦК передбачає недійсність угод, укладених громадянином, хоча і дієздатним, але які у момент здійснення операції у такому?? остояніе, коли він не був здатний розуміти значення в своїх дій або керувати ними.
Нездатність розуміти значення своїх дій або керувати ними повинна мати місце в момент, коли угода вважається здійсненою. При цьому не має значення конкретна причина, якої викликана нездатність розуміти значення своїх дій або керувати ними. Це можуть бути наркотики, нервове потрясіння, алкогольне сп'яніння, травма, хвороба. Позов до суду про визнання недійсною угоди, укладеної громадянином нездатним розуміти значення своїх дій або керувати ними, може пред'явити сам цей громадянин, або особа чиї права, та охоронювані законом інтереси порушені в результаті її здійснення. Так, громадянка Л. видала довіреність громадянці С. на продаж її квартири і покупку будинку в сільській місцевості. С. Виконала доручення, але через деякий час, Л. звернулася до суду з заявою про визнання недійсним як договору доручення, так і договору про продаж її квартири та купівлі їй будинки в сільській місцевості. Суд задовольнив позовні вимоги Л. про визнання укладених договорів недійсними, тому проведена у справі судово-медична експертиза дала висновок, що Л. в момент оформлення договору доручення, в силу свого стану, не розуміла значення своїх дій.
П. 5 ст. 159 передбачає, що угода укладена громадянином згодом визнаним недієздатним, може бути визнана судом недійсною за позовом його опікуна, якщо доведено, що в момент вчинення правочину громадянин не був здатний розуміти значення своїх дій або керувати ними. При цьому не має значення, що підставу недійсності виникло до призначення опікуна. На відміну від угод осіб, визнаних недієздатними внаслідок душевної хвороби чи недоумства, угоди громадян хоча і дієздатних, але перебувають в момент їх здійснення в такому стані, що вони не могли розуміти значення своїх дій, не є нікчемними, тобто недійсними, а можуть бути оскаржені в суді. Наслідком вчинення такого правочину є двостороння реституція. Крім того, сторона по угоді зобов'язана відшкодувати відповідній стороні реальний збиток, якщо буде доведено, що сторона знала або повинна була знати про недієздатність іншої сторони або знаходженні її в такому стані, коли вона не могла розуміти значення своїх дій або керувати ними. П. 8 стаття 159 ЦК передбачає недійсність угод, укладених під впливом помилки. Недійсність такої угоди грунтується на тому, що виражена в ній воля учасника неправильно склалася внаслідок помилки, і тому угода тягне інші правові наслідки для нього, ніж ті, які він насправді мав на увазі. Тут має місце порок самої волі, її формування, наміри суб'єкта, а не неузгодженість, не порок вираження волі. І ми думаємо, що не можна не погодитися з висновком Новицького І.Б. про те, що при омані можна говорити про порок волі, тому ... хоча волевиявлення тут цілком відповідає волі особи, але сама воля, саме внутрішнє рішення складається під впливом помилкового уявлення .
Помилка є підставою визнання недійсними угод як громадян, так і юридичних осіб. Проте юридичне значення має не всяке оману, а лише суттєве. Під таким ГК розуміє помилка щодо природи правочину або тотожність або таких якостей її предмета, які значно знижують можливості його використання за призначенням. Істотне оману має стосуватися головних елементів угоди. Наслідки такої помилки або непереборні взагалі, або їх усунення пов'язано для помиляється сторони зі значними витратами. Оману може стосуватися природи правочину, наприклад, коли помиляються припускає, що він укладає договір купівлі-продажу, а насправді укладено договір найму. Помилкою в тотожності слід вважати оману в тотожності істотних умов угоди, без яких двостороння угода не може бути визнана дійсною, що відбулася.
Неправильне уявлення має місце, наприклад, коли підприємство набуває оцинковані труби з недостатньою кількістю цинку, внаслідок чого труби можна буде експлуатувати значно коротший час, ніж розраховував покупця.
Дрібні помилки і незначні розбіжності між уявними і дійсними наслідками угоди не можуть служити під...
