ожет переховувати від слідства та суду, перешкоджаті встановленного істини у кримінальному провадженні або займається злочинна діяльністю. Таке знання становится підґрунтям для Вибори увазі запобіжного заходу и спрямованостей, зокрема, на забезпечення ефективного процесса доказування в цілому и навпаки, допущені при такій оцінці помилки слідчого перешкоджають розвитку и завершенням доказування у крімінальній делу.
Перевірку нельзя ототожнюваті з оцінкою доказів, оскількі оцінку ставити суто розумово (логічний) процес, а поєднання цього процесса з практичністю діямі складає перевірку доказів. До того ж, у Першому випадка досліджуються одна чі кілька доказів, в основном з метою встановлення їх змісту та допустімості; а в ІНШОМУ - только Зміст усіх зібраніх и перевіреніх доказів, а такоже шкірного доказу окремо, зв'язки и отношения между ними, обставинні, котрі ними встановлюються. Например, если достовірність доказів ПОВНЕ мірою может буті не встановлено через ограниченной Кількість доказів и заслуговує на оцінку з урахуванням повної сукупності доказів делу, то належність и допустімість могут буті Встановлені Вже на етапі збирання и перевіркі доказів.
Кож у ст. 94 КПК закріплено засідку Вільної ОЦІНКИ доказів. Серед Головня умів Вільної ОЦІНКИ доказів, яка носити обов язковий характер для всіх суб єктів ОЦІНКИ, что ведуть процес, законодавець назіває Такі:
) необходимость формирование внутрішнього Переконаний;
) необходимость всебічного, полного и об'єктивного РОЗГЛЯДУ всех обставинні справи в їх сукупності;
) необходимость Керувати законом;
) Ніякі докази НЕ мают для суб'єкта ОЦІНКИ наперед встановленої сили.
Внутрішнє Переконаний доцільно розглядаті як мету (результат) ОЦІНКИ доказів у разі Прийняття будь-которого процесуального решение. Внутрішнє Переконаний - це такий стан свідомості суб'єкта ОЦІНКИ, коли ВІН считает, что Зібрані ї перевірені делу докази є достатнімі для вирішенню питання относительно наявності чі відсутності обставинні, Які входять до предмета доказування, або других обставинні, что мают значення для правильного вирішенню справи, и впевнений у правільності свого висновка та готовий до практичних Дій відповідно до отриманий знань.
Закономірна прісутність психологічного компоненту у формуванні внутрішнього Переконаний суб єкта ОЦІНКИ зумовлює неминучий Вплив его почуттів на результати ОЦІНКИ доказів и якість РІШЕНЬ, что пріймаються. На Внутрішнє Переконаний вплівають такоже морально-етічні, ситуативні, цілеспрямувальні, соціальні Чинник. Це не означає, что суб єкт ОЦІНКИ вправі прійматі процесуальні решение лишь за наявності у него внутрішнього Переконаний: самє по Собі Внутрішнє Переконаний НЕ має правового значення. Стаття 94 КПК требует, щоб ця Впевненість ґрунтувалась на всебічному, ПОВНЕ и об'єктивному розгляді всех обставинні справи в їх сукупності у відповідності з Вимогами до закону, тобто закон требует, щоб Внутрішнє Переконаний Було обґрунтованим. Вимоги закону относительно РОЗГЛЯДУ обставинні справи слід розглядаті І як вимоги относительно ОЦІНКИ відповідніх доказів. Це пов язано з тім, что процесуальне решение пріймається на підставі всебічної, повної и про єктівної ОЦІНКИ зібраніх и перевіреніх на поточний момент доказів, а не обставинні справи. Тому Внутрішнє Переконаний, до которого приходять суб єкти ОЦІНКИ, дере за все ґрунтується самє на такому всебічному, ПОВНЕ и про єктівному розгляді всех доказів у їх сукупності. Шлях внутрішнього Переконаний винен відображуватісь через мотівування вісновків. Це дозволяє его перевіріті и дійті висновка про правільність або помілковість.
. 3 Зберігання речових доказів та вирішенню питання про речові докази у кримінальному процесі
Порядок зберігання речових доказів, поданих у коментованій статті, конкретізується у відомчіх нормативних актах, основної з якіх є Інструкція, ЗАТВЕРДЖЕНА наказом генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, Служба безпеки України, Верховного Суду України, ДСА України от 27 серпня 2010 р. №51/401/649/471/23/125 Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у крімінальніх праворуч, цінностей та Іншого майна органами дізнання, досудового слідства и суду raquo ;. Положення цієї Інструкції, Які НЕ узгоджуються зі ст. 100 КПК України, що не застосовуються.
Речові докази у разі їх Виявлення, самперед, повінні буті уважности оглянуті, сфотографовані, докладно опісані в Протоколі Огляду. После цього смороду прієднуються до крімінального провадження постановив слідчого, прокурора, Ухвалами суду. Надалі речові докази зберігаються з матеріалами провадження в органах досудового Розслідування або передаються для зберігання відповідному Підприємству, установ...
