. Wahrscheinlich sitzt ihm das Fr? hjahr in den Knochen. Da muss er ja immer irgend etwas Neues haben »(Remarque. Drei Kameraden).
? Де Готтфрід?- Запитав я.
? Відправився на якесь політичне збори ...
? Рехнулся він, чи що? Що йому там потрібно?
Кестер посміхнувся.
? Цього він і сам не знає. Мабуть, через весни кров заграла - весь час хочеться чогось новенького (Пер. І. Шрайбера і Л. Яковенко).
Ідея зовнішнього контексту повністю реалізована І. Шрайбером і Л. Яковенко в перекладі на російську мову, так повністю зрозуміти сенс останнього висловлювання в даному прикладі (Wahrscheinlich sitzt ihm das Fr? hjahr in den Knochen. Da muss er ja immer irgend etwas Neues haben/Мабуть, через весни кров заграла - весь час хочеться чогось новенького) можна тільки завдяки адекватної передачі попередніх реплік героїв.
Слід звернути увагу також на те, що іронія актуалізує відносини між мисленням і дійсністю. Всяке поняття для неї є судження (подання) про об'єкт, у тій чи іншій мірі розходиться з тим, що помітив і відкрив іроніком. Категорії суб'єктивності (об'єктивності, істинності) хибності істотні для іронічного мислення, оскільки всяке поняття постає в ньому як концепція - одна з можливих інтерпретацій відображеного в понятті явища (Походня, 1984).
Кодування іронічної інформації, внутрішнього змісту іронії здійснюється через вказівку на контекст, що дозволяє правильно зрозуміти вихідну ціннісну орієнтацію суб'єкта іронії.
Риторичне питання сам по собі не містить ні тіні іронічного сенсу, тільки контекст (на який є пряма вказівка ??в тексті) допомагає розшифрувати внутрішнє, іронічно-глузливе значення, наприклад:
«Keinen Zweck zu warten,» sagt Eduard. «Wir haben nie genug Gulasch und sind immer vorzeitig ausverkauft. Oder m? chten Sie ein deutsches Beefsteak? Das k? nnen Sie hier an der Theke essen ».
«Lieber tot», sage ich. «Wir werden Gulasch kriegen, und wenn wir dich selbst zerhacken m? ssen ».
«Wirklich?» Eduard ist nichts als ein fetter, zweifelnder Triumph.
«Ja,» erwidere ich und gebe ihm einen zweiten Klaps auf den Bauch. «Komm, Georg, wir haben einen Tisch.» (Remarque. Der schwarze Obelisk).
- Чекати немає сенсу, - заявляє Едуард.- У нас гуляшу ніколи не вистачає, його тут же весь розбирають. А може, ви бажаєте німецький біфштекс? Ви можете його з'їсти, не відходячи від стійки.
Краще смерть, - відповідаю я.- Гуляш ми роздобудемо, навіть якби тебе самого довелося порубати на шматочки.
Ось як?- Тепер Едуард втілення жирного торжествуючого скептицизму.
Так, - кажу я і ляскаю його по череву.- Пішли, Георг, я бачу столик (Пер. В. Станевич).
Риторичне питання Wirklich?/Ось як? доповнюється як самим автором, так і перекладачем метофоріческім епітетом Eduard ist nichts als ein fetter, zweifelnder Triumph/Тепер Едуард втілення жирного торжествуючого скептицизму, що дозволяє наповнити питання не тільки певної модальністю, а й поставити його на початку іронічного висловлювання.
Тонкість іронії залежить від натяку, «знака іронії». Чим ясніше і відвертіше натяк, тим іронія грубіше, і навпаки, чим туманніше і складніше натяк, тим іронія тонше.
Іронія без достатнього контексту не може бути зрозуміла і перетворюється на обман або лицемірство, оскільки порушується її комунікативний характер (Палкевич, 2001). Іронія однієї епохи не сприймається як іронія в інший період, якщо втрачається з виду конкретно-історичний соціальний і культурний контекст.
Спираючись на різний контекст, іронія виступає більш відкрито чи приховано, завуальовано. За цією ознакою ми розділили іронію на два види: прикрита і відкрита. Вони відрізняються ступенем виявлення основного сенсу. У прикритої іронії суб'єкт приховує свою негативну оцінку за позитивною і одночасно вказує на неї через той чи інший контекст. Відкрита іронія не приховує своєї негативної оцінки, хоча прямий сенс висловлювання їй формально суперечить:
Ein Kellner kam heran.
«Hat sie Sie hergeschickt?»
«Nein, mein Herr,» erkl? rte der Kellner mit einem hinrei? end unschuldigen L? cheln.
«Es war ein Gedanke von mir.»
«Gut. Beerdigen Sie ihn. Bringen Sie uns lieber etwas zu essen. »
«Was wollte er?» fragte Schwarz.
«Uns verkuppeln mit der Enkelin Mata Haris. Sie m? ssen ihm zuviel Trinkgeld gegeben haben »(Remarque. Die Nacht von Lissabon).
