и їжу, загрожував великий штраф. Рішення з майново довід (вилучення РЕЧІ и т. П.) Здійснюваліся графами, что такоже несли особисту відповідальність за справедливість виконан.
До кінця правления Каролінгів варварські правди поступово Вийшла з правового вживанию. Їх замініло розгалужене Королівське законодавство, орієнтоване Вже більшою мірою на державний суд. Проти правові основи правд зберегліся и їх покладаючи в основу пізнішого права Франции ї других стран під Умовний найменуванням Салічної правди, вимоги якої (например, Усунення жінок від Спадкування) стали відправнімі даже для майбутнього права. [2, с. 171]
Вища судова влада належала монарху. ВІН здійснював ее вместе с ПРЕДСТАВНИК знаті. Королівська рада розглядала найнебезпечніші правопорушення.
Основною Судовою установою держави, де розглядалась більшість справ, були «суди сотні». Їх форма течение декількох століть не зазнається Серйозно змін. Альо поступово судова влада зосереджується в руках феодалів. Спочатку граф, центенарій чі вікарій только скликали Мальберг - збори вільніх людей сотні, Які вибирали Із свого середовища Суддів-рахінбургів. Суд відбувався під керівніцтвом віборного голови - тунгіна. У его склад вибирать, як правило, заможні, поважні люди. Альо на судновому засіданні повінні булі буті прісутнімі всі Вільні и повноправні жителі (дорослі чоловіки) сотні. Уповноважені короля лишь слідкувалі за правільністю судочинства. [18, с. 124]
Поступово люди короля (его Уповноважені) стають головами судів вместо тунгінів. Каролінгі завершили цею процес. Їх Посланці - місії здобули право вместо рахінбургів прізначаті членів суду-скабінів. Обов'язок вільніх людей буті прісутнімі на суде БУВ відміненій.
подалі розвиток феодалізму прізвів до радикальних змін усієї СУДОВОЇ структур. Сеньйори - іммуністі розширюють свои права в Галузі суду над селянами, Які проживали в їх володіннях. Набуваються рис імунітету и судові повноваження посадових осіб, а такоже Вищих ієрархів церкви. Юрісдікція церкви пошірювалась НЕ лишь на духовенство, а й на деякі категорії світськіх людей, вдів, сиріт, вільновідпущеніків. Усі ЦІ особини перебувалі Під захистом церкви. Судовий процес можна Було розпочінаті только з ініціативи потерпілого. ВІН БУВ зобов'язаний дати суду докази скоєного, привести співпрісяжніків, котрі могли б підтвердіті его хорошу репутацію. Для перевіркі істінності свідчень обвинуваченого дозволялось застосовуваті «суд божий» (ордалії) - випробування розпеченим залізом або кропом. Заможній франк МІГ відкупітіся від «суду божого». Третина всех СУДОВИХ штрафів ішла на Користь короля. [39, с. 78]
Процес за «Салічною Правдою» носів змагальну характер, основними рісамі которого були:
а) Здійснення Цивільного и крімінального процесса в Однаково формах;
б) Порушення справи лишь з ініціативи позивача або постраждалого;
в) Рівні права сторон и проведення процесса у виде змагання сторон;
г) Суворов Дотримання встановленного процесуальних форм (формалізм). [14, с. 22]
Процес починався з виклику в установленій форме и при свідках обвінувачувачем обвінувачуваного. Неявка будь-якої Із сторон на процес карається штрафом. Від штрафу звільнявся лишь тієї, хто подавав поважний причину для неявки (Королівська служба, хвороба, смерть когось Із около).
РОЗГЛЯДУ починався з віслуховування обвінувачувача, Який винен БУВ вісловлюваті обвинение в Суворов встановленій форме, что дозволяло обвінувачуваному ВІДПОВІДАТИ только «так» або «ні». У випадка позітівної ВІДПОВІДІ обвінувачуваного суд відразу Вінос решение. У протилежних випадка, суддя вірішував питання про порядок Надання доказів.
доказ фактом Вчинення злочинна вільною ЛЮДИНОЮ булу затримка злочінця на місці Вчинення злочинна, его власне Визнання и Показання свідків. Для того, щоб зняти з обвінувачуваного обвинение Салічна Правда передбачало трьох види доказів: співпрісяжність, показання свідків и ордалії («суд божий»), у форме випробування «казанка», нагадуючі при цьом «інші законні засоби» доказування. [25, с. 14]
Найбільш Поширеними видом доказів були співпрісяжність, что застосовувалася для підтвердження присяги (клятви) обвінувачуваного в тому, что ВІН НЕ чинів того, у чому его обвінувачують. Співпрісяжнікі - це звічайна Родичі, друзі або сусіди обвінувачуваного, Які На Відміну Від свідків НЕ були очевидцями факту, а лишь «свідкамі доброї слави» обвінувачуваного. За Салічною Правдою таких співпрісяжніків винне Було буті дванадцять.
Своєю присягою, яка здійснювалася в Суворов візначеній форме, Порушення якої вело до програвання справи, смороду підтверджувалі, что обвінувачуваній у силу властівіх...
