ефектівності фінансово-економічної діяльності, замітімо, что величина КОМПЛЕКСНОЇ ОЦІНКИ цієї групи є найменша в абсолютному віраженні. Збиток за результатами 2010 та 2 011 року прізвів до поганих показніків рентабельності І, даже, до від ємної суми КОМПЛЕКСНОЇ ОЦІНКИ групи у 2010 р.- 0,06. Зобразімо структуру КОМПЛЕКСНОЇ ОЦІНКИ за 2010-2012 рр.
.2 Діагностика банкрутства та стійкості економічного зростання
Основною метою діагностики банкрутства є Раннє Виявлення ознакой кризового стану. Діагностика банкрутства характерізує систему ОЦІНКИ Крізової параметрів фінансового розвитку підприємства.
Для глибокого АНАЛІЗУ фінансового стану біля курсовій работе предложено! застосування таких моделей:
. Модель Е. Альтмана;
. Модель Спрінгейта;
. Метод рейтінгової ОЦІНКИ фінансового стану підприємства Сайфуліна - Кадікова;
. Розшірена факторна модель розрахунку коефіцієнта стійкості економічного зростання Г.О. Крамаренко.
. Модель Альтмана - алгоритм інтегральної ОЦІНКИ ймовірності банкрутства підприємства, что базується на аналізі найважлівішіх показніків. Модель предложено у +1968 р. М.А. має такий вигляд:
Z=1,2K 1 + 1,4K < b align="justify"> 2 + 3,3K 3 + 0,6K 4 + K 5 (3.1)
Ця модель розраховується для компаний, Які функціонують на розвинутих ринках и Акції, якіх котіруються на біржі. Оскількі Акції ПАТ «Інтерпайп НТЗ» котіруються на біржі ПФТС, яка НЕ ??відповідає світовім стандартам, то и рахувати цею коефіцієнт немає Сенс.
. Модель Спрінгейта булу побудовали у тисячі дев'ятсот сімдесят вісім году с помощью покроковий діскрімінантного АНАЛІЗУ методом, Який разработали Едуард І. Альтман. У процессе создания моделі з 19 ФІНАНСОВИХ Коефіцієнтів в залишковим варіанті залиша только 4:
=1,03X1 + 3,07X2 + 0,66X3 + 0,4X4 (3.2)
Дана модель более відповідає умів Функціонування на західніх ринках чем в Україні, тому використовуват ее Вважаю НЕ доцільнім.
. Р.С. Сайфулін та Г.Г. Кадикьой предложили використовуват для експерс-ОЦІНКИ фінансового стану рейтингове число:
R=2K z + 0,1K пл + 0,08К и + 0, 45К м + К рвк (3.3)
R 2010=2 * 0,57 + 0,1 * 1,22 + 0,08 + 0,45 * 0,22 - 0,08=1,46
R 2011=2 * 0,79 + 0,1 * 2,59 + 0,08 + 0,45 * 0,24 - 0,008=2,14
R 2012=2 * 0,78 + 0,1 * 2,7 + 0,08+ 0,45 * 0,26 + 0,1=2,17
. Розшірена факторна модель розрахунку коефіцієнта стійкості економічного зростання Г.О. Крамаренко має вигляд:
До СЕЗ =К1 * К2 * К3 * К4 * К5 * К6 * К7, (3.4)
де К1 - частко прибутку реінвестована у виробництво;
К2 - рентабельність реализации;
К3 - оборотність ВОК;
К4 - забезпеченість ВОК;
К5 - коефіцієнт поточної ліквідності;
К6 - частко короткостроковіх зобов язань у Капіталі підприємства;
К7 - коефіцієнт Фінансової залежності.
ЗАСТОСУВАННЯ багатофакторніх моделей коефіцієнта стійкості економічного зростання дозволяє такоже спрогнозуваті Темпи розвитку підприємства, оцініті Вплив шкірного чинника на Загальну стійкість економічного зростання.
АНАЛІТИЧНИЙ Висновок
Закінчуючі комплексний фінансовий Аналіз діяльності ПАТ «Інтерпайп НТЗ», зробимо аналітичний Висновок по оцінюванню та АНАЛІЗУ динаміки Структури майна підприємства, власного та позікового Капіталу, крім того Проведемо аналіз ФІНАНСОВИХ показніків (Фінансової стійкості, ліквідності та платоспроможності, ділової актівності, Копійчаної потоків за видами ДІЯЛЬНОСТІ, ефектівності фінансово-економічної діяльності), а такоже зробимо комплексний фінансовий аналіз діяльності підприємства.
Для зручності та більшої наочності аналітичний Висновок буде подано окремо за розділамі и пронумеровано таким же чином, як це Зроблено у самій работе.
