сть завершення вироблення відсутніх нормативних актів для діяльності в режимі УРП. Далі, необхідно виразно вирішити, чи відкрита для переходу на режим УРП розробка ділянок, на які ліцензії вже видані або будуть видані. Тут необхідно повторити, що УРП в даний час є найбільш швидким і в правовому відношенні найнадійнішим методом залучення інвестицій та реалізації проектів. p> третє, необхідно позбутися від розпорошення відповідальності за різні аспекти УРП щодо широкому колу адміністративних органів регіонального та федерального рівня. Як наголошується у Спільній Декларації останнього саміту ЄС і Росії, інвестори одностайно виступають за створення механізму, спрямованого в першу чергу на спрощення адміністративних і ліцензійних процедур узгодження УРП.
У середовищі міжнародних компаній превалює думка, що ряд ключових положень, стосуються інвесторів, відповідно до закону УРП, потребує доопрацювання. Це, перш все, стосується стабільності податкових умов щодо проектів СРП; додаткових податків, які вступають в протиріччя з генеральним законом УРП; того факту, що, як видається, учасники УРП законодавчо не огороджуються від регіонального та місцевого оподаткування. Потребує особливої вЂ‹вЂ‹уваги питання про подвійне оподаткування прибутків інвесторів у разі прямого розділу продукції, а також твердих гарантій відшкодування інвестором своїх витрат. p> Відповіддю на багато з цих питань міг би з'явитися, наприклад, "модельний контракт ", включений у правове або нормативне законодавство УРП. Такий "модельний контракт" повинен містити чіткі й прості умови роялті та оподаткування прибутку, з віднесенням всіх місцевих податків на державну частку прибуткової нафти. Наявність такого контракту зробило б переговорний процес більш концентрованим і прискорило б вироблення умов конкретної угоди. p> (Приклад співпраці Тюменської Нафтової Компанії і British Petroleum див. додаток 1)
3. Форми співробітництва з фірмами США в НГК
3.1. В«Реабілітаційні позикиВ» СБ і В«рамкову угодуВ» з американським Ексімбанком
У світі існують різні способи фінансування нафтогазовидобувних проектів. На думку деяких фінансистів, стосовно Росії на даному етапі має сенс говорити лише про два таких способах:
• вкладення власних коштів спонсорів проекту, якими, як правило, виступають співзасновники компанії-інвестора, і
• залучення позикового капіталу.
Вище наводилися фактори ризику для самого інвестора, пов'язані з прийняттям інвестиційних рішень про вкладення власних коштів. Складнощі, пов'язані з забезпеченням позикового фінансування, багаторазово зростають. Згідно економічним постулатам фінансової діяльності в частині відмінності між прибутковістю за позикового і інвестиційного капіталу банкам і фінансовим установам, що надають позикове фінансування, набагато важче приймати на себе кредитні ризики, ніж інвесторам, які вкладають власний ризиковий капітал. Звичайно, банки ...
