9;язку з цим нове законодавство спробувало деполітизувати його діяльність. Тепер Конституційний Суд не розглядає справи про конституційності партій, громадських об'єднань, дій і рішень вищих посадових осіб, не дає висновок про наявність підстав для відмови їх від посаді. У порівнянні з діяльністю Конституційного Суду у першому складі нинішній значно деполітизоване. p> По справжньому законом Суд не має повноважень розглядати питання за власною ініціативою. Чітко визначено суб'єкти порушення справ у Конституційному Суді. Тепер один депутат за власною ініціативою не може звертатися з запитом про перевірку конституційності до Конституційного Суду. Цим правом володіє мінімум 1/5 складу кожної з палат парламенту. Обмежено право порушення справ у Конституційний Суд громадськими організаціями. Передбачені індивідуальні чи колективні скарги на порушення конституційних прав і свобод. Треба сказати, що заходи деполітизують діяльність Конституційного Суду з здебільшого обмежують його компетенцію. Але вони засновані на негативному досвіді діяльності Конституційного Суду 1992-93 рр.. Але разом з тим не можна заперечувати політичну функцію Конституційного Суду. Все одно він буде виступати мірилом справедливості в оцінці дій політиків. Він покликаний захищати Конституцію такою, яка вона є, але, в теж час, удосконалювати її. Конституція багаторазово порушується, і в тому числі, через свою недосконалість. Багато положень Конституції не знаходять продовження в поточному законодавстві. Конституційний Суд у цьому питанні покликаний виражати свою думку. Він повинен активно користуватися правом законодавчої ініціативи, навіть якщо воно істотно обмежена. br/>
Глава 6. Загальні правила конституційного судочинства.
В§ 1. Стадії провадження у справах у Конституційному Суді.
Важливе значення має те, що в новому законодавстві детально врегульовані загальні правила конституційного судочинства по підвідомчих суду справ. Це сприяє більш ефективної діяльності Конституційного суду. Характеристика основних принципів конституційного судочинства була приведена вище. Закон також у розділі 5, 6, 7 і 8 чітко виділяє стадії провадження у справах у Конституційному Суді: звернення до Конституційного Суду, попередній розгляд звернень, попереднє вивчення звернень, загальні процедурні правила розгляду справ у Суді, прийняття рішень Конституційного Суду і докладно характеризує зміст його рішень. p> Закон в ст. 36 встановлює приводи і підстави до розгляду справи в суді. Дана стаття проводить відмінність між поняттями В«привідВ» і В«підставаВ». Приводом для розгляду справи є звернення. Воно може бути у формі запиту, клопотання, скарги. Стаття 37 призводить загальні вимоги до обігу. Взагалі, вимоги до звернень у сьогоденні законі спрощені. Незважаючи на це звернення як правило складаються з...
