2 ODP/ADP, відповідно. Втім, ці 4 байта повинні перемежовуватися потоком степових біт довжиною в середньому в 1.5 байта. Тому для коректності треба говорити про 10 байтах. Очевидно, що за наявності перешкод (в Інакше в протоколі просто немає потреби) ймовірність безпомилкового прийому 10 байт значно вище, ніж 31 байта і, тим більше, 46 байт. p> Крім того, потік ODP/ADP включає в себе не менше 10 шаблонів, тобто кожна пара повторюється не менше 5 разів. У той час, як у випадку невдачі прийому кадру LR-якої зі сторін, обмін цими кадрами буде повторений після закінчення тайм-ауту лише одного разу. Перевага в кратності повтору процедури ще більш збільшує різницю в ймовірностях успішного входу до протоколу корекції помилок, підкреслюючи перевагу протоколу LAPM над MNP. p> Стійкість до вилягання. p> Цей фактор характеризує як перевагу синхронного кадрового формату над байт-орієнтованим режимом, так і перевага власне протоколу LAPM над MNP. Мається на увазі тут наступне. Перешкоди розбирають, яка логічна значущість того чи іншого біта, який вони спотворюють до невпізнання. Це може бути "рядовий" біт даних користувача, а може і біт в керуючому полі кадру. Якщо уявити собі, що цей злощасний біт знаходиться в Двухбайтовое керуючому полі кінцевого прапора кадру протоколу MNP2, то неважко собі уявити що це означає для приймаючої сторони. Втрата кінця кадру призводить до того, що приймаюча сторона сприймає потік степових бітів, що є міжкадрових заповнювачем, у якості паузи між двома сусідніми байтами приймається незакінченого кадру. Все це триває аж до появи стартового прапора наступного кадру, або до закінчення тайм-ауту. Навіть якщо наступний кадр не змусив себе довго чекати, весь він буде фактично накладними витратами, тому що навіть при безпомилковому його прийомі, він буде визнаний недійсним внаслідок помилки послідовної його нумерації через неприйняття його попередника. Тепер розглянемо з цієї точки зору синхронний кадровий формат. Нехай стався збій в кінцевому прапорі. Але міжкадрових то заповнювачем служить все той же прапор. Стало бути буде спійманий нехай не перший, так наступний прапор. Кадр буде визнаний помилковим, але чекати "з моря погоди" приймаючій стороні нема чого, ситуація для неї цілком певна - можна надсилати запит на повтор кадру. Далі в бій вступають вже протокольні переваги V.42 над MNP. По-перше, однією з умов визнання кадру недійсним у протоколі V.42, на відміну від протоколів MNP, є перевищення розміру його інформаційного поля обумовленого в процедурі входу до протоколу значення. Це дозволяє приймаючої стороні в ситуації пропуску прапора, що розділяє два сусідніх кадру, що не чекати кінцевого прапора другого кадру, а відразу ж видати запит на повторну передачу. По-друге, наявність типу кадру SREJ в протоколі LAPM дозволяє не відкидати коректно прийнятий слідом за помилковим кадр, а запросити селективний повтор одного єдиного невірно прийнятого кадру. p> Гнучкість. p> Сей фактор цілком зобов'язаний своїм...
