образності, кордоцентричні, толерантності, персоналістична, соціальної відповідальності особистості, сублімації ідей безумовної свободи, перетворення інтровертних пошуків у екстравертну активність.
У сучасному українському політикумі зазначені імперативи національної ідентичності не є визначальними. Справді: політичні сили, які представляють вітчизняний великий капітал, керуються відповідають його інтересам неоконсервативними і неоліберальними ідеями. Правда, під тиском громадської думки вони змушені не тільки вдаватися до соціальної риторики, але і реалізовувати деякі соціальні проекти, переважно патерналістської спрямованості, проте істота ідеологічної доктрини від цього не змінюється. Надії великого капіталу на її довготривалу підтримку більшістю населення безперспективні чинності не тільки соціально-класових міркувань, але і чужості цієї доктрини українському менталітету. Проходження їй навряд чи здатне забезпечити вітчизняному крупному капіталу стратегічну конкурентоспроможність на світових ринках, оскільки неоконсервативная (неоліберальна) "ніша" вже міцно утримується великим капіталом інших країн, для якого вона є не імпортованої, а грунтової. Потрібно зрозуміти і належним чином діяти: головна конкурентна перевагу національного капіталу - нереалізований потужний інноваційний і економічний потенціал національного характеру. Адекватна йому ринкова "Ніша" ще не сформована, і час поки не упущено, а тому відповідні модернізаційні національні проекти мають щедро фінансуватися саме великим капіталом.
Дрібний і середній капітал більшою мірою орієнтований на національні цінності. Однак йому, як і представляє його інтереси національно-демократичних політичних сил, бракує консолідації і злагоди, заважають надмірна євроатлантична риторика і орієнтація. Дійсно, західноєвропейський соціальний і культурний лібералізм і соціал-демократизм близькі українській ментальності, але аж ніяк не є її необхідним і достатнім відображенням. Щоб стати українцем, потрібно чимало самостійно потрудитися. Тільки в цьому випадку українці стануть європейцями, рівноправними з німцями, французами, данцями та іншими європейськими народами.
Відсутність в Україні, - країні з соціально орієнтованим менталітетом більшості громадян, - потужною і єдиної політичної сили соціальної спрямованості парадоксально лише на перший погляд. Практично очевидні наступні причини: активна протидія великого капіталу, незавершеність і нестійкість соціальної стратифікації, природні труднощі консолідації численною і багатоликої армії найманої праці, розкол православної церкви та ін Менш очевидно таке фундаментальне обставина: ідеологічна доктрина соціалізації в Україні поки скільки-небудь цілковито не відбила базові риси української ментальності. Одні політичні сили як і раніше прихильні грубокоммуністіческім ідеям, інші - орієнтуються на західноєвропейський соціал-демократичний проект, а національна специфіка соціалізації залишається "падчеркою" лівого політичн...
