ворів поета. Навіть уявний В«діалог про ВисоцькогоВ» з епохи В«кінця 80-хВ» не видається анахронізмом - не тільки тому, що і сьогодні часом доводиться стикатися з снобістськи-зневажливим ставленням до поета і оспорівать таке ставлення, але й тому, що в цій, дотепно придуманої в свій час, полеміці з якимсь В«НевдоволенимВ» розсипано чимало тонких спостережень над різними творами Висоцького (зокрема, над горезвісними В«помилкамиВ» поета типу В«гусей некормление косяк В»абоВ« локатори завиють В») і його образним світом в цілому.
Біографія барда ще буде доопрацьовуватися автором. Ймовірно, він поправить деякі дрібні неточності. Скажімо, рідна вулиця Висоцького, Перша Міщанська, з 1957 р. називалася вже проспектом Миру. У книзі ж вона не раз згадується під старим назвою і в розділах про 60-х рр.. (Хоча москвичі могли, звичайно, за звичкою якийсь час називати її саме так). В іншій раз, передаючи (на с. 35) відомий усна розповідь Галича про те, як він опинився в ресторані одночасно з Вертинським, автор вважає В«щедримиВ» чайовими два рубля, дані Олександром Аркадійовичем офіціантові понад рахунок. У грошах 50-х рр.. два рубля для панськи ресторанного завсідника, яким Галич і був, - не стоїть уваги дрібниця. Сам же Галич у своїй розповіді говорив про десяток: це вже інша справа.
речі, грошова реформа 1961 р. у книзі незабаром згадана і вдало обіграна. Взагалі в біографії багато В«минає натуриВ» - характерних прикмет епохи 50-70-х, штрихів до В«СовейскомуВ» (за словом Висоцького) менталітету, навіть політичних анекдотів, без яких той час, мабуть, і не зрозуміти. Це зближує її з відомою роботою П. Вайля і А. Геніса В«60-і: Світ радянської людиниВ». Читачеві, застали радянський час, ці подробиці добре зрозумілі. Але, може бути, варто ще попрацювати і на В«товаришів нащадківВ» (до речі, у внутрішньому монолозі героя книги посилання на культового в епоху В«відлигиВ» поета нерідкі), тобто на молодих читачів, які можуть і не знати, хто такі, наприклад, В«стахановець, гагановец, загладовец В»з цитованої Вл. Новіковим пісні Висоцького. Або хто така В«ГертрудаВ» (тобто В«Герой соціалістичної праціВ»), яку тримають В«у почесному виборному органі В», і що це заВ« орган В»такий? Час пішов швидко, багато реалії минулого сьогодні вже потрібно по можливості коментувати.
Публікація біографічної книги про Окуджаві в найближчі роки навряд чи має сенс. Адже їй повинні передувати збір біографічних даних і літературознавчі дослідження. Все це зараз тільки в самому зародку - занадто недавно Окуджава від нас пішов. Але вже є багатий фактичним матеріалом перший збірник спогадів про поета - В«Зустрічі в залі очікуванняВ» [29], де Окуджава побачений очима таких різних людей, як Є. Євтушенко і Ю. Кім, А. Приставкін і Ф. Іскандер, І. Шварц і В. Співаков ... Є дуже змістовна, хоча і невелика, книжка М. Гізатуліна [30], присвячена юним рокам поета. Обставини його навчання і першої одруження, коло рідних і друзів, перші літературні та пісен...
